дело № 5- 12 /2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Шегарский район, с. Мельниково, 

ул. Коммунистическая, д. 6 5 февраля 2019 г.

Судья Шегарского районного суда Томской области Ерёмин А.А., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, , 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 852 от 26.01.2019 года ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин., возле , ФИО1 в ходе ссоры нанесла иные насильственные действия ФИО2 а именно: толкнула рукой в правое плечо, кинула полено, заломила пальцы на правой кисти, нанесла несколько ударов ногой по левой ноге ФИО2, в результате чего у потерпевшей образовались телесные повреждения в виде припухлости мягких тканей на тыльной поверхности правой кисти, в проекции пястно-фалангового сочленения 3-го и 4-го пальца; группы ссадин на разгибательной поверхности правого предплечья в средней его трети и кровоподтек в окружности ссадин; кровоподтек на разгибательной поверхности левого предплечья в нижней третьи, кровоподтек в области левой ягодицы, кровоподтек на наружной поверхности левого бедра в верхней его трети, не повлекший вреда здоровью. В результате действий ФИО1 потерпевшей была причинена физическая боль.

ФИО1 в судебном заседании вину не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ её внук хотел покататься на велосипеде, но испугался детей ФИО2, которые с улицы во двор возили дрова. Она решила поговорить с ФИО2, которая складывала дрова в тачку, по поводу поведения её детей. Она подошла к ФИО2 между ними произошла ссора. В ходе ссоры ФИО2, толкнула её в плечо и ударила поленом по голове. От удара она упала, но сразу встала и пошла за ФИО2, которая убежала. ФИО2 вернулась и схватила её за руки, заломив пальцы. От действий ФИО2 она испытала физическую боль. Свою вину в инкриминируемом деянии не признает.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она возила и складывала дрова около дома, к ней подошла ФИО1, которая высказывала в ее адрес ругательные слова, она почувствовала толчок в правое плечо, на что она отмахнулась от ФИО1 рукой. В руке у нее было полено, но поленом по ФИО3 она не попала. ФИО1 споткнулась и упала, а она пошла домой. Переходя через дорогу, она почувствовала удар в области ягодицы, оглянувшись, увидела лежащее на дороге полено. К ней опять подошла ФИО1, попыталась толкнуть её, схватила её за кисть правой руку и заломила пальцы, несколько раз ударила ногой. От действий ФИО3 она испытала физическую боль. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую, исследовав представленные письменные доказательства, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 1.5 ч. 1, ч 3 КоАП РФ- лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность

Прихожу к выводу, что в материалах дела об административном правонарушении не имеется бесспорных доказательств, факта совершения ФИО1 административного правонарушения.

Показания ФИО1 и показания потерпевшей ФИО2 противоречивы и противоположны.

Установленные у ФИО2 заключением медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения –группа ссадин на разгибательной поверхности правого предплечья в средней его трети и кровоподтек в окружности ссадин; кровоподтек на разгибательной поверхности левого предплечья в нижней третьи со слов потерпевшей ФИО2 образовались при укладке дров, а не от действий ФИО1 

Обнаруженная у ФИО2 припухлость мягких тканей на тыльной поверхности правой кисти, в проекции пястно-фалангового сочленения 3-го и 4-го пальца, с учетом обнаруженной у ФИО1 припухлости мягких тканей (отека) в области 4-ого пальца левой кисти, от того, что в ходе ссоры две женщины схватили друг друга за руки, не может бесспорно свидетельствовать о нанесении ФИО4 побоев или иных насильственных действий ФИО2

В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ничего не указывала о нанесении ей нескольких ударов ногой по левой ноге (л.д.4). Не обнаружены были телесные повреждения на ноге у ФИО2 и непосредственном обращении в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9)

Каких-либо бесспорных данных, свидетельствующих, что в результате действий ФИО4, была причинена физическая боль ФИО2 не представлено, судом таковые не усматриваются. 

Согласно ст. 1.5 ч. 4 КоАП РФ- неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) А.А. Ерёмин

Копия верна. Судья: А.А. Ерёмин