копия 

Дело № (№) 

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа

<

адрес> «ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Железнодорожного районного суд г. Красноярска Пацалюк С.Л.,

с участием государственного обвинителя в лице - помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Волкова А.С., 

защитника, в лице адвоката коллегии адвокатов Железнодорожного района г. Красноярска Красноярского края 

<

данные изъяты> представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Филипповой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по материалам уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданки РФ, имеющей 

<

данные изъяты> образование, не работающей, состоящей в браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, зарегистрированной в 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес> 

<

адрес>, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Старший следователь Следственного отдела по Ленинскому району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю прикомандированного к следственному отделу по Железнодорожному району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю ФИО2 с согласия и.о. руководителя следственного отдела по Железнодорожному району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю ФИО3, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно -правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь в помещении следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно, выдумав события преступления, осознавая, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, действуя с прямым умыслом, с целью ввести в заблуждение органы предварительного следствия, обратилась с заявлением о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности за совершение в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> действий сексуального характера с применением насилия к потерпевшей, соединенных с угрозой причинения ей тяжкого вреда здоровью. Данное заявление ФИО1 было зарегистрировано в Книге регистрации сообщений о преступлении следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю за №. ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной проверки по вышеуказанному заявлению ФИО1 следователем следственного отдела по Октябрьскому району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю ФИО5 в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 132 УК РФ, по факту совершения в отношении ФИО1 иных действий сексуального характера, соединенных с угрозой причинения тяжкого вреда здоровью. ДД.ММ.ГГГГ по результатам расследования уголовного дела №, достоверно установлено, что сведения, поступившие от ФИО1 о совершении в отношении нее преступления, являются ложными, вынесено постановление о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Обвиняемая ФИО1, защитник в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали. При этом обвиняемая пояснила, что характер и последствия заявленного ходатайства ей понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Прокурор полагал ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.2 ст. 306 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, загладила причиненный преступлением вред путем принесения извинений, разметила в СМИ объявление в котором публично принесла извинения органам правопорядка, за нарушение их нормальной деятельности, в связи с чем, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, прекратить производство по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

При определении обвиняемой размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемой, ее семьи, а также возможность получения указанным лицом дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя Следственного отдела по Ленинскому району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю прикомандированного к следственному отделу по Железнодорожному району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю ФИО2, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № (№) и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, который подлежит уплате не позднее 30 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об оплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф перечислить на следующие реквизиты: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>, - после вступления постановления в законную силу, - уничтожить; 

- 

<

данные изъяты>, - после вступления постановления в законную силу, возвратить по принадлежности ФИО1; 

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий – судья С.Л. Пацалюк

Копия верна.

Подлинник постановления находится в деле № Железнодорожного районного суда г.Красноярска.

Судья С.Л.Пацалюк