Дело № 2а-125/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2020 года с. Кизильское 

Кизильский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Унрау Т. Д.,

с участием помощника прокурора Кизильского района Челябинской области Фисенко С.Д.,

представителя административного истца ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области ФИО1,

при секретаре Лазаревой А. А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области ФИО2 об установлении административного надзора в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО3 В обоснование исковых требований указал, что ФИО3 был осужден, в том числе ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 162 ч. 2, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска условно-досрочно на 4 месяца 10 дней. Учитывая, что ФИО3 совершил преступление при опасном рецидиве, в силу положений п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре» в отношении него должен быть установлен административный надзор. Просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО3 сроком на 3 года, а так же установить следующие ограничения: обязать явкой один раз в месяц в ОМВД России Кизильского района для регистрации, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра, запретить выезд за пределы Челябинской области. 

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Кизильскому району ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в административном исковом заявлении, просила установить в отношении ФИО3 административный надзор. 

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Поскольку административные дела об установлении административного надзора относятся к категории дел безотлагательного характера, ФИО3 о рассмотрении дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, участие его в судебном заседании обязательным судом не признано, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3

Заслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Фисенко С. Д., считавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд считает, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон «Об административном надзоре») административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании установлено и подтверждается справкой о результатах проверки в ОСК, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден 10 раз, в том числе имеет непогашенные судимости по следующим приговорам, которыми ему назначалось наказание в виде реального лишения свободы:

- по приговору Кизильского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст. 158 ч. 1, ст. 161 ч. 1, ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

- по приговору Кизильского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, по кассационному определению Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), которым он осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 162 ч. 2, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден от отбывания наказания условно-досрочно по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, что в силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре» является основанием для установления в отношении него административного надзора. Поэтому требование административного истца в данной части является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Административный истец просит установить в отношении ФИО3 срок административного надзора в 3 года 

Вместе с тем в соответствии с. п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 года N 218-ФЗ) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО3 освобожден из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение, в том числе, тяжкого преступления, ДД.ММ.ГГГГ, таким образом административный надзор в отношении ФИО3 должен быть установлен на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Указанный срок в силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре» надлежит исчислять со дня постановки ФИО3 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

При этом суд с учетом количества привлечений ФИО3 к уголовной ответственности, наличия непогашенных судимостей, в том числе двух за совершение тяжких преступлений, а так же посредственной характеристики по месту жительства, наличия регистрации по месту жительства, занятости его трудом в 

<

адрес> считает возможным установить в отношении ФИО3 следующие ограничения: обязательную явку один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 до 06-00 часов, за исключением времени, связанного с выполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы Челябинской области без уведомления ОМВД Российской Федерации по месту жительства или пребывания. 

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который надлежит исчислять со дня постановки ФИО3 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установив в отношении него административные ограничения: обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 до 06-00 часов, за исключением времени, связанного с выполнением трудовых обязанностей; запретить выезд за пределы Челябинской области без уведомления ОМВД Российской Федерации по месту жительства или пребывания. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения решения в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кизильский районный суд Челябинской области.

Председательствующий