66RS0007-01-2021-000577-16

Мотивированное 

решение

 изготовлено 18.06.2021 г. дело № 2-1761/2021

Р Е Ш Е Н И Е (заочное) 

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «10» июня 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Бочковой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговые технологии» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лизинговые технологии» предъявило к ФИО1 иск о взыскании обязательных платежей по договору возвратного лизинга транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 51850 руб. 00 коп.; неустойки в сумме 340000 руб. 00 коп., о возложении обязанности передать транспортное средство 

<

данные изъяты>, 2005 года выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет черный, оценочная стоимость транспортного средства составляет 340000 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что ООО «Лизинговые технологии» (лизингодатель) и ФИО1 (лизингополучатель) заключен ДД.ММ.ГГГГ. договор возвратного лизинга транспортного средства № (далее Договор). Договор заключен на срок 12 месяцев. Предметом лизинга в соответствии с Договором является Автомобиль 

<

данные изъяты> 2005 года выпуска, идентификационный номер VIN №.

Согласно п. 1.1 Договора, Лизингодатель обязан приобрести у Лизингополучателя предмет лизинга (транспортное средство) и предоставить предмет лизинга (транспортное средство) Лизингополучателю во временное пользование на срок 12 месяцев. Передача предмета лизинга подтверждается приложением №1 к Договору, Актом приема-передачи предмета лизинга.

Согласно п. 1.2 Договора, предметом лизинга является транспортное средство 

<

данные изъяты> 2005 года выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет черный.

Цена предмета лизинга составляет 340000 рублей. Право собственности на указанное транспортное средство 

<

данные изъяты>, 2005 года выпуска у Лизингодателя на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.; акт приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.; расписка ФИО1 о получении денежных средств в сумме 340 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. (приложение № Договор)

Согласно п. 4.1 гл. 4 Договора уплата лизинговых платежей должна осуществляться в соответствии с приложением № к Договору - Графиком платежей, начиная с момента передачи предмета лизинга ответчику.

Предмет лизинга, 

<

данные изъяты> 2005 года выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет черный, передан ФИО1 "ДД.ММ.ГГГГ г. Выкупная сумма лизинга 340000 рублей, размер лизинговых платежей составляет 25 500 рублей в месяц, без НДС. Срок осуществления первого платежа наступил "ДД.ММ.ГГГГ г., второй платёж составляет 26 350 рублей 00 коп. срок платежа «ДД.ММ.ГГГГ. и т.д., однако до настоящего момента лизинговые платежи не осуществлялись, задолженность по платежам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51850 рублей. (25500 + 26350 = 51 850,00р.)

Согласно п.5.1 Договора, Лизингополучатель обязан вернуть Лизингодателю предмет лизинга (

<

данные изъяты>, 2005 года выпуска, Идентификационный номер VIN №) в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, по Акту приёма-передачи предмета лизинга, общей стоимостью 340000 рублей.

На основании п. 8.4 Договора - стороны договорились считать бесспорными и очевидными нарушения, которые ведут к прекращению действия Договора и изъятию предмета лизинга:

- нарушение пунктов Договора: 3.2; 3.3; 3.4; 3.5; 3.8; 3.9; 3.10; 3.11; 3.14; 3.15; 3.16; 6.1;6.2

- просрочка лизинговых платежей, установленных в соответствии с разделом 4 Договора, если это повторяется 2 и более раз подряд.

- уклонение Лизингополучателя от переговоров с Лизингодателем, предусмотренных п. 9 Договора.

В силу ст. 3 Федерального закона от 29.10.1998г. № 164-ФЗ (ред. от 16.10.2017) «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга могут быть любые не потребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.

Согласно п.1 ст. 4 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» субъектами лизинга являются:

лизингодатель - физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга; ( в ред. Федерального закона от 29.01.2002 N 10-ФЗ)

лизингополучатель - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга;

продавец - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором купли-продажи с лизингодателем продает лизингодателю в обусловленный срок имущество, являющееся предметом лизинга. Продавец обязан передать предмет лизинга лизингодателю или лизингополучателю в соответствии с условиями договора купли- продажи. Продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения, в ред. Федерального закона от 29.01.2002 N 10-ФЗ)

Согласно ст. 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя, (в ред. Федерального закона от 29.01.2002 N 10- ФЗ)

В соответствии п.2 ст. 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется:

принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;

выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; (в ред. Федерального закона от 29.01.2002 N 10-ФЗ)

по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи;

выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Согласно п.2. ст. 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)»

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Таким образом, из правоотношений сторон по заключенным договорам возникает следующее, между сторонами заключен договор возвратного лизинга - разновидность финансового лизинга, при котором продавец предмета лизинга ФИО1 одновременно выступает и как лизингополучатель, то есть лицо, которое владеет объектом, продает эту собственность другому участнику сделки и одновременно оформляет соглашение о взятии в аренду этой собственности обратно на определенный период при оговоренных условиях. Таким образом, продавец-лизингополучатель сразу же получает выручку от продажи имущества покупателю-лизингодателю, сохраняя при этом право на его использование. Данный вид лизинга является альтернативой получения ссуды под недвижимость.

В рамках механизма возвратного лизинга происходит продажа имущества с последующим одновременным принятием его в пользование по договору лизинга и необходимостью уплаты в течении определённого периода лизинговых платежей в целях обратного выкупа. С экономической точки зрения это является кредитованием покупателя продавцом с временным предоставлением последнему титула собственника в качестве гарантии возврата финансирования и платы за него в виде процентов, что соответствует законодательству

В связи с грубыми нарушениями исполнения п.8.4 Договора, Лизингодатель вправе досрочно расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке и требовать возврата предмета лизинга (Претензия б/н от ДД.ММ.ГГГГ.)

На основании акта осмотра автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., акта оценки имущества от ДД.ММ.ГГГГ. - оценочная стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты> 2005 года выпуска, Идентификационный номер VIN №, цвет черный, составляет 340000 рублей.

Согласно п. 6.1 гл. 6 Договора «за нарушение сроков оплаты Лизингодатель за каждый лень просрочки вправе требовать с Лизингополучателя уплаты неустойки в размере 3% трёх) от цены предмета лизинга».

Таким образом, просрочка с 13.12.2019г. по 15.05.2020г. составляет 150 дней, что составляет более 100 % от суммы лизинга 340000 рублей, сумма неустойки составляет 340000рудлей..

Общий размер долга по договору возвратного лизинга транспортного средства №: составляет 391850 рублей (51850 р. + 340000 р. = 391850 р.)(по лизинговым платежам задолженность составляет 51850 рублей и неустойка предусмотренная Договором, составляет 340000рублей)

На основании гл. 9 Договора

п. 9.5 в случае не урегулирования разногласий в претензионном порядке, а так же в случае не получения ответа на претензию в течение срока указанного в п. 9.4 настоящего договора, спор передаётся в суд по месту нахождения Лизингодателя в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Так же ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата зарегистрирована запись о наличии залогового обременения автомобиля 

<

данные изъяты> 2005 года выпуска, идентификационный номер VIN №, что подтверждает наличие у лизингополучателя обязательства перед лизингодателем.

Таким образом, имущественный интерес лизингодателя в договоре выкупного лизинга заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств.

По смыслу статей 665 и 624 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» применительно к лизингу с правом выкупа законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя - в пользовании имуществом и последующем его выкупе.

Таким образом, если Лизингополучатель не выплатил лизингодателю все лизинговые платежи, имущественный интерес лизингодателя в размещении денежных средств нельзя признать удовлетворенным.

ООО «Лизинговые технологии», считая, что невыполнению условий договора возвратного лизинга со стороны Лизингополучателя повлекло невозможность для Лизингодателя получить то, на что последний рассчитывал при обычном исполнении указанных сделок, ООО «Лизинговые технологии» должно было получить плату за предоставленное Лизингополучателю финансирование в размере 340 000 рублей.

Факт нарушения права Лизингодателя подтверждается фактическими действиями Лизингополучателя по несвоевременной оплате лизинговых платежей, предусмотренных договорами лизинга, что повлекло для Лизингодателя негативные последствия в виде расторжения договора лизинга и последующих действий по изъятию и реализации предметов лизинга.

Наличие и размер убытков определяются расчетным путем: согласно формуле, предложенной Постановлением от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором лизинга», плата за финансирование была определена исходя из размера финансирования, предоставленного Лизингополучателю на срок один год, в течение которых должен был действовать договор возвратного лизинга и исходя из графика платежей.

Учитывая вышеизложенное, факт понесенных ООО «Лизинговые технологии» убытков в виде упущенной выгоды в сумме 51 850 руб. 00 коп., в виде суммы неоплаченных лизинговых платежей, причиненных именно незаконными действиями истца, подтвержден документально, поскольку виновность действий ответчика, причинно-следственная связь между виновными действиями и возможными убытками подтверждены материалами дела в соответствии со ст. Г5, 393,1096 ГК РФ, ст. ст. ст. 17, 22, 26 Федерального закона от 29.10.1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17).

Таким образом, сумма неустойки по договору возвратного лизинга в сумме за просрочку оплаты лизинговых платежей в соответствие с п. 2.3.4 Общих условий договора лизинга из расчета 3% от суммы долга подлежит начислению с ответчика, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договоров возвратного лизинга.

ООО «Лизинговые технологии» неоднократно ФИО1 направлялись претензии, претензии оставлены без ответа.

ФИО1 наличие долга не оспаривает, но добровольно задолженность не погашает.

Представитель истца ООО «Лизинговые технологии» ФИО2 исковые заявление поддержал по доводам и основаниям, изложенным в нем с учетом уточненных требований в части взыскания обязательных платежей по договору возвратного лизинга транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 311100 рублей; неустойку за просрочку обязательных платежей по договору в сумме 340000 рублей; выкупную стоимость предмета лизинга – транспортное средство 

<

данные изъяты> 2005 года выпуска, идентификационный номер VIN № 340000 рублей; неустойку за просрочку возврат предмета лизинга в размере 340000 рублей. 

В уточненных исковых требованиях указано, что согласно п. 6.1 гл. 6 Договора «за нарушение сроков оплаты Лизингодатель за каждый день просрочки, уплаты неустойки в размере 3% от цены Предмета лизинга».

Таким обратом, просрочка с 13.12.2019г. по 12.11.2020г. составляет 365дней, что составляет более 100% от суммы лизинга 340000 руб. 00 коп., сумма неустойки составляет 340000 руб. 00 коп. (340000/100*365*3 = 723000 руб. 00 коп.).

Согласно п. 6.2 Договора, за нарушение сроков возврата Предмета лизинга Лизингодатель вправе требовать с лизингополучателя, за каждый день просрочки, уплаты неустойки в размере 3% от цены Предмета лизинга.

Общий размер долга по договору возвратного лизинга транспортного средства №, согласно графику платежей составляет - 651 100,00р. (311100 задолженность по платежам + 340 000 выкупная стоимость предмета лизинга).

- по лизинговым платежам задолженность составляет 311 100.00р.. без учета НДС;

- неустойка, предусмотренная договором, составляет 340 000,00р. (340 000 / 100 х 365 х 3 = 3 723000 р.)

ООО «Лизинговые технологии», исходя из принципа разумности и целесообразности, при расчете неустойки по просрочке платежей и расчете неустойки по не возврату в срок предмета лизинга, считает возможным выдвинуть исковые требования к ФИО1 в размере 340000 рублей - оценочной стоимости предмета лизинга Т/С 

<

данные изъяты>, 2005 года выпуска, идентификационный номер VIN №.

Определением суда от 10.06.2021г. в протокольной форме в порядке ст. 39 ГПК РФ приняты к производству суда уточненные исковые требования.

Представитель истца ФИО2 отказался от исковых требований в части возложения обязанности передать транспортное средства 

<

данные изъяты> 2005 года выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет черный.

Определением суда от 10.06.2021г. принят отказ от части исковых требований, в этой части производство по гражданскому делу прекращено.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, представителя не направила, причину неявки не сообщила, надлежаще была извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Определением суда от 26.04.2021 г. в протокольной форме в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО3 

Третье лицо ФИО3 в суд не явился, причину неявки не сообщил, надлежаще был извещен о времени и месте судебного разбирательства

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Особенности договора финансовой аренды (договора лизинга), заключаемого государственным или муниципальным учреждением, устанавливаются Федеральным законом от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

Согласно п. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лизинговые технологии (Покупатель) и ФИО1 (Продавец) заключили договор купли-продажи (далее – Договор купли-продажи) транспортного средства для целей лизинга, а именно: автомобиль 

<

данные изъяты>, 2005 года выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет черный, государственный регистрационный знак №

Согласно п. 3.1 Договора купли-продажи цена транспортного средства по соглашению сторон составила 340000 руб. 00 коп.

Оплата по договору произведена Покупателем в размере 340000 руб. 00 коп., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Автомобиль был передан Покупателю на основании акта-приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 акта с транспортным средством передан ПТС, СТС и ключи.

Продавец уведомлен о том, что ТС приобретается Покупателем с целью дальнейшей его передачи в лизинг по договору возвратного лизинга транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Покупателем, который является Лизингодателем и Продавцом, который является лизингополучателем по Договору лизинга.

ООО «Лизинговые технологии» (Лизингодатель) и ФИО1 (Лизингополучатель) заключили ДД.ММ.ГГГГ. договор возвратного лизинга транспортного средства № а именно: автомобиль 

<

данные изъяты>, 2005 года выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет черный, государственный регистрационный знак №

Размер, сроки и порядок внесения лизинговых платежей установлены в Графике платежей (Приложение № к Договору).

Продажа имущества с последующим одновременным принятием его в пользование по договору лизинга и необходимостью уплаты в течение определенного периода лизинговых платежей в целях обратного выкупа с экономической точки зрения является кредитованием покупателя продавцом (в том числе для погашения задолженности перед прежними кредиторами) с временным предоставлением последнему титула собственника в качестве гарантии возврата финансирования и платы за него в виде процентов, что соответствует законодательству (ст. 421 ГК РФ, п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге")).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 8.4 Стороны договорились считать следующие обстоятельства бесспорным и очевидным нарушением обязательства, которые ведут к прекращению действия Договора и изъятию Предмета лизинга: просрочка лизинговых платежей, установленных в соответствии с разделом 4 Договора, если это повторяется 2 и более раза подряд.

Согласно графику Платежей Лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи 12 числа каждого месяца. Общий размер выплаченных лизинговых платежей за 12 месяцев должен составить 311100 руб. 00 коп.

Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга надлежащим образом не выполнял, в установленный срок не внес очередной платеж, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В адрес ФИО1 направлена ДД.ММ.ГГГГ претензия с требованием о расторжении договора возвратного лизинга, исполнении обязательства по оплате лизинговых платежей и выплате неустойки. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не исполнена.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Лизинговые технологии» подлежат взысканию обязательные платежи по договору возвратного лизинга транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 311100 руб. 00 коп.

За нарушение сроков оплаты Лизингодатель за каждый день просрочки вправе требовать с Лизингополучателя уплаты неустойки в размере 3% от цены предмета лизинга (п. 6.1 Договора возвратного лизинга). 

В данном случае выкупная стоимость автомобиля составила 340000 руб. 00 коп., поэтому с ФИО4 подлежит взысканию неустойка за период с 13.12.2019 г. (следующий день с даты осуществления 2-го платежа) по 12.11.2020г. (период указанный истцом) (365 дней) (340000/100 х 365 х 3 % = 3723000 руб. 00 коп.) за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 340000 руб. 00 коп. в пределах цены автомобиля.

Ходатайств о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по снижению неустойки ответчиком не заявлено.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между тем, приобретение ООО «Лизинговые технологии» предмета лизинга в собственность и передача его продавцом ФИО4 подтверждается договором купли-продажи транспортного средства для целей лизинга от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи к нему от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 3.7 Договора возвратного лизинга Предмет лизинга, подлежащий регистрации в государственных органах, регистрируется Лизингополучателем на имя Лизингодателя с указанием собственника (Лизингодателя) и владельца (пользователя) Предмета лизинга – Лизингополучателя.

Лизингополучатель не вправе распоряжаться Предметом лизинга, в том числе, но не ограничиваясь: продавать, вносить залог, вносить в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного общества (п. 3.14 Договора возвратного лизинга).

ФИО4 совершила ДД.ММ.ГГГГ. сделку по продаже транспортного средства ФИО10 по договору купли-продажи, затем отчуждение транспортного средства ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12., потом заключения ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 договора купли – продажи с ФИО14., далее заключение ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи ФИО16., а также ДД.ММ.ГГГГ прекращение права собственности ФИО17 на транспортное средство в связи с его продажей, собственником которого являлось ООО «Лизинговые технологии» свидетельствует о нарушении охраняемых законом интересов истца, не являющегося стороной сделки.

Наличие у ФИО4 ключей от автомобиля, свидетельства о регистрации транспортного средства, а также наличие документов, свидетельствующих о выполнении обязанности по регистрации автомобиля в органах ГИБДД (ПТС), не может ставить под сомнение переход права собственности на транспортное средство к другим лицам.

Переход права собственности на Предмет лизинга от Лизингодателя к Лизингополучателю возможен только после оплаты Лизингополучателем полной выкупной цены Предмета лизинга указанной в п. 1.2 Договора и оформляется Актом передачи Предмета лизинга в собственность Лизингополучателя по форме, указанной в Приложении № к Договору (п. 3.12 Договора возвратного лизинга).

Цена товара, по общему правилу определяется сторонами в договоре купли-продажи (ст. 485 ГК РФ). С закупочной ценой предмета лизинга истец был ознакомлен и согласен. После приобретения предмета лизинга истец должен был передать его обратно ответчику в пользование с последующим выкупом. Выкупная цена при этом равнялась закупочной цене.

Оценочная стоимость автомобиля составила 340000 руб.00 коп., что подтверждается актом оценки имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графика платежей (Приложение №) к договору возвратного лизинга выкупная стоимость (лизинговые платежи) автомобиля также составила 340000 руб. 00 коп.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 20.07.2011 N 20-П, лизингодатель при помощи финансовых средств оказывает лизингополучателю своего рода финансовую услугу, приобретая имущество в свою собственность и передавая его во владение и пользование лизингополучателю, а стоимость этого имущества возмещая за счет периодических лизинговых платежей, образующих его доход от инвестиционной деятельности. Таким образом, имущественный интерес лизингодателя в договоре выкупного лизинга заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, поскольку лизинговая деятельность является видом инвестиционной деятельности и материальный интерес от сделки считается полученным только при возврате с прибылью денежных средств.

Имущественный интерес истца в данном случае заключается в получении платы за время пользования ФИО4 предметом лизинга, поскольку разница между закупочной и выкупной ценой отсутствует.

Поскольку автомобиль продан ФИО4, лизинговые платежи до настоящего времени не выплачены, с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию выкупная стоимость предмета лизинга - автомобиля 

<

данные изъяты> 2005 года выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет черный, государственный регистрационный знак № в размере 340000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 6.2 Договора возвратного лизинга за нарушение сроков возврата Предмета лизинга Лизингодатель за каждый день просрочки вправе требовать с Лизингополучателя уплаты неустойки в размере 3% от цены предмета лизинга.

В данном случае выкупная стоимость автомобиля составила 340000 руб. 00 коп., поэтому с ФИО4 подлежит взысканию неустойка за период с 13.12.2019 г. (следующий день с даты осуществления 2-го платежа) по 12.11.2020г. (период указанный истцом) (365 дней) (340000/100 х 365 х 3 % = 3723000 руб. 00 коп.) за просрочку возврата предмета лизинга в размере 340000 руб. 00 коп. в пределах цены автомобиля.

Ходатайств о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по снижению неустойки ответчиком не заявлено.

Иных требований не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговые технологии» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговые технологии» обязательные платежи по договору возвратного лизинга транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 311100 (триста одиннадцать тысяч сто) рублей; неустойку за просрочку обязательных платежей по договору возвратного лизинга транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 340000 (триста сорок тысяч) рублей; выкупную стоимость предмета лизинга - транспортное средство 

<

данные изъяты> 2005 года выпуска, идентификационный номер VIN № - 340000 (триста сорок тысяч) рублей; неустойку за просрочку возврата предмета лизинга лизингодателю в размере 340000 (триста сорок тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья