Дело № 20 сентября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Самсоновой Е.Б.,

при секретаре Харченко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Святецкого ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор займа на сумму 2 350 000,00 руб., Ответчик не исполняет обязательство по возврату денежных средств, истец просит взыскать сумму долга 2 350 000 руб., проценты за весь период действия договора с 09.01.2017 г. по 09.10.2017 г. – 1 938 750,00 руб., пени в период с 10.02.2017 г. по 10.06.2017 г.- 100 000 руб., а всего 4 388 750,00 руб., проценты за пользование суммой займа 2 350 000,00 руб. по ставке 10% ежемесячно с 10.10.2017 г., а так же государственную пошлину в размере 30 444, 00 руб., стоимость услуг представителя в размере 30 000 руб.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО3 – иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте заседания надлежащим образом посредством телеграммы, ходатайства о рассмотрении в свое отсутствие не представил, в связи с чем на основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 807-808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

09.01.2017. между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа №-бз, в соответствии с п. 1.1 которого займодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере 2 350 000 руб. в срок до 09.10.2017., в 

силу п. 2.1 договора за пользование заемными денежными средствами заемщик обязуется выплачивать займодавцу проценты по ставке 5% в месяц от суммы фактической задолженности; в соответствии с графиком погашения займа и уплаты процентов заемщик обязался выплачивать ежемесячно не менее 330 000 руб. в счет погашения долга и процентов, датой платежа в счет погашения основного долга будет считаться последнее число каждого месяца за текущий месяц; п. 4.1 договора установлено, что в случае просрочки заемщиком исполнения денежного обязательства по оплате ежемесячных процентов заемщик уплачивает пени в размере 5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, так же договором установлено что в случае просрочки погашения очередного платежа более чем на 15 календарных дней, размер процентов установленный в п. 2.1 договора автоматически повышается и устанавливается в размере 10% в месяц от суммы фактической задолженности.

Таким образом, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату кредита, однако возникшую задолженность он не погасил, нарушив порядок возврата суммы займа и процентов. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неисполнение ответчиком предусмотренного договором обязательства по возврату денежных средств ежемесячными платежами не менее 330 000 руб. нарушает права истца, в связи с чем исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 09.01.2017 г.. досрочно законны и обоснованны, подлежат удовлетворению в размере основного долга 2 350 000 руб.

Также истец просит взыскать в его пользу проценты за весь период действия договора с 09.01.2017 г. по 09.10.2017 г. – 1 938 750,00 руб.,

Исходя из положений ч.2 ст. 811 ГК РФ проценты за пользование займом начисляются только за фактическое время пользования кредитом, а требование Займодавца о досрочном взыскании суммы долга свидетельствует об изменении срока действия договора, самим договором также предусмотрено начисление процентов только на фактическую задолженность.

Учитывая положения п. 2.1 договора автоматически повышается и устанавливается в размере 10% в месяц от суммы фактической задолженности, т.е. с 09.01.2017 по 20.09.2017 г. (день вынесения судебного решения), согласно графика платежей (приложение № 1 к договору займа) (л.д. 11) указаны проценты при надлежащем выполнении своих обязательств заемщиком, суд произвел проверку расчета процентов, указанных в расчете цены иска (л.д. 7), считает, что расчет произведен правильно, за исключением последнего периода, который должен ограничиваться днем вынесения решения (фактического использования займа и составляет период с 10.09.2017 г. по 20.09.2017 г. (11 дней), т.о. проценты должны быть взысканы именно за этот период (1938750 руб. – 1703750 руб.):30*11=86166 руб. 67 коп.

Т.о. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 1703750 руб. + 86166 руб. 67 коп.=1789916 руб. 67 коп.

Таким образом, сумма процентов за пользование кредитом, подлежащая взысканию с ответчика составит по состоянию на 20.09.2017 года 1789916 руб. 67 коп.

Также истец просит взыскать договорную неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 100 000 руб. за период с 10.02.2017 по 10.06.2017 года.

п. 2.1 договора установлено, что в случае просрочки заемщиком исполнения денежного обязательства по оплате ежемесячных процентов заемщик уплачивает пени в размере 5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По правилам ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, указанные правила просил применить истец (л.д. 8) С учетом продолжительности неисполнения обязательства (иск заявлен спустя полгода после первого неплатежа), установленного в кредитном договоре размера неустойки - 5% в день от суммы невыполненных обязательств – неуплаченных процентов, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по взысканию неустойки и полагает возможным удовлетворить их в данной части.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа от 09.01.2017., в том числе: основной долг – 2 350 000 руб., проценты за период с 09.01.2017. по 20.09.2017. в размере 1789916 руб. 67 коп. неустойка с 10.02.2017 по 10.06.2017 года 100 000 руб.

П.2.4 договора установлено что в случае просрочки погашения очередного платежа более чем на 15 календарных дней, размер процентов установленный в п. 2.1 договора автоматически повышается и устанавливается в размере 10% в месяц от суммы фактической задолженности, на оснвоании чего истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа 2 350 000,00 руб. по ставке 10% ежемесячно с 10.10.2017 г.

Гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения ст. 46 Конституции Российской Федерации, исходит из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Настаивая, в день вынесения судебного решения на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы этих средств, истец просил суд защитить его право на получение денежных средств на будущее, тогда как в настоящий момент данное право ответчиком не нарушено.

Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность капитализации платежей на будущее. Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в соответствии со ст. 395 Гражданским кодексом Российской Федерации, являются мерой гражданской - правовой ответственности и применяются при наступлении оснований для привлечения должника к такой ответственности, при образовании просрочки исполнения денежного обязательства.

При этом в случае дальнейшего уклонения должника от возврата заемных денежных средств истец имеет право требовать от ответчика уплаты процентов, начисленных на момент предъявления такого требования, за конкретный период неисполнения ответчиком обязательств.

В связи с чем, суд считает начисление процентов на будущий период за пользование денежными средствами необоснованным и не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Ст. 94 ГПК РФ относит к судебным издержкам расходы на оплату услуг представителей.

К судебным издержкам в силу ст. 94 ГПК РФ относятся расходы, признанные судом необходимыми. Истцом представлены доказательства несения расходов по оплате стоимости услуг представителя в размере 30 000 руб., а именно договор возмездного оказания услуг от 23.06.2017 г. (л.д. 14 с оборотом) указанные расходы были необходимы для восстановления нарушенного права, связаны с обращением в суд, данные требования истца признаются обоснованными.

Таким образом в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате представителя 30000 руб.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 96 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в общем размере 30 444,00 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 50, 54.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать из средств ФИО2 ФИО10 в пользу Святецкого ФИО9 2 350 000 руб. – сумму займа, 1789916 руб. 67 коп.– проценты за пользование займом, 100000 руб. – неустойку за просрочку оплаты процентов за период с 10.02.2017 по 10.06.2017 года, стоимость услуг представителя в размере 30000 руб., госпошлину в размере 30 444 руб. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Самсонова Е.Б.

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2017 года.