Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановления по делу об административном правонарушении

20 февраля 2020г. судья Центрального районного суда г. Воронежа Сахарова Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление №18810336180001456916 командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО2 от 27.11.2019г. о привлечении к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением №18810336180001456916 командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО2 от 27.11.2019г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 руб. Согласно постановления ФИО1 22.11.2019г. в 12 час. 50 мин. на ул.Феоктистова д.2 г.Воронежа, при управлении транспортным средством № при повороте налево не пропустил движущийся автомобиль со встречного направления, от удара встречный автомобиль № повредил опору дорожного знака.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления полагая, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку его действия не носили умышленный характер, в связи с чем, полагает в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 и защитник по ордеру ФИО3 доводы жалобы поддержали, защитником представлено письменное мнение, приобщенное к материалам дела.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.12.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в повреждении дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию. 

Как усматривается из материалов дела, фототаблицы, между автомобилями №, под управлением ФИО1 и №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль № повредил опору дорожного знака. Исходя из событий правонарушения, указанных в протоколе об административном правонарушении, и впоследствии в принятом постановлении от 27.11.2019, при рассмотрении дела об административном правонарушении в нарушение требований ст.26.1 КоАП РФ не установлены события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, так как в самом постановлении указано, что повреждение знака имело место со стороны автомобиля №, а не со стороны автомобиля №, которым управлял ФИО1 Из указанного следует, что со стороны ФИО1 никаких умышленных действий по повреждению дорожного знака не совершалось. Указанные действия ФИО1 по нарушению ПДД РФ, не охватываются составом правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, а подлежат квалификации по иным статьям КоАП РФ в зависимости от состава административного правонарушения. 

Исходя из изложенного суд полагает, что должностным лицом при принятии постановления не были выполнены требования ст. 26.1 КоАП РФ, что привело к неполноте исследования фактических обстоятельств по делу и принятию решения, не основанному на имеющийся в материалах дела доказательствах. В связи с указанным, оспариваемое постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращению по ст.12.33 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление №18810336180001456916 командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО2 от 27.11.2019г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст.12.33 КоАП РФ отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.33 прекратить.

На решение может быть подана жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии указанного решения.

Судья: