Дело №1-409/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2018 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Аптулина С.А. при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Р.Э., с участием:

прокурора: Зайцева Д.В.,

подозреваемого: ФИО1,, 

защитника: адвоката Камалова Р.Р.,

следователя: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №15 «Танкодром» СУ УМВД России по городу Казани ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам ходатайства и приложенных к нему материалов уголовного дела, ФИО1 подозревается в том, что 10 апреля 2018 года, в 18.41 часов, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, действуя с прямым умыслом на заведомо ложный донос о совершении преступления, находясь в помещении отдела полиции № 15 «Танкодром» УМВД России по городу Казани, расположенном по адресу: 

<

...> «а», обратился с заведомо ложным письменным заявлением к оперуполномоченному ОП № 15 «Танкодром» УМВД России по городу Казани ФИО3 о том что, неустановленное лицо в период времени с 23.00 часов 12 марта 2018 года по 00.00 часов 13 марта 2018 года по пути следования от дома №17 улицы Пушкина города Казани до дома №29 «б» улицы Красной Позиции города Казани, находясь в автомобиле «Хендай Солярис» белого цвета похитило сотовый телефон марки «Xiaomi Mi Note», причинив ему значительный ущерб на сумму 8 000 рублей, в действительности же указанный сотовый телефон он продал в начале ноября 2017 года А. 

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

Ходатайство подано с согласия руководителя следственного органа – врио начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №15 «Танкодром» СУ УМВД России по городу Казани.

В обоснование ходатайства указано, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, впервые совершил преступление, преступление в котором подозревается ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, на прекращение уголовного преследования и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен. 

В судебном заседании следователь, прокурор, защитник, подозреваемый поддержали ходатайство.

Выслушав стороны, исследовав материалы ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по иным основаниям не имеется, квалификация инкриминируемого преступления соответствует обстоятельствам дела, преступление в совершении которого подозревается ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, подозреваемый ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача- нарколога не состоит, в ходе предварительного расследования написал «чистосердечное признание» о совершении преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В силу положений статьи 76.2 УК РФ и части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд вправе (в том числе по собственной инициативе) освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, с назначением этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд полагает, что общественная опасность подозреваемого ФИО1 существенно уменьшилась, в связи с чем, целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и общества, будет являться прекращение дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и срока, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его имущественное положение и возможность получения заработной платы, либо иного дохода.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подозреваемого подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу, гражданский иск не заявлен, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Обязать ФИО1 оплатить судебный штраф в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, книгу учета сообщений и преступлений – оставить по принадлежности, протокол изъятия, заявление, объяснения - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани, в случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления лицо, освобожденное от уголовной ответственности вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Судья С.А. Аптулин