Дело № 2-601/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 21 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Маленко А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу (ПАО) «Страховая акционерная компания (САК) «Энергогарант» о признании договора страхования заключенным,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является собственником транспортного средства (ТС) Киа (Kia-Rio), ответственность за причинение вреда при использовании которого с 04 октября 2014 года по 03 октября 2015 года была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО), заключенному с ПАО «САК «Энергогарант» (страховщик) путем выдачи страхового полиса серии №.

Дело инициировано иском ФИО1 о признании указанного договора заключенным 04 октября 2014 года.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель Кутер иск поддержали.

От представителя ответчика поступили письменные возражения с заявлением о разбирательстве дела без его участия.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договор страхования должен быть заключен в письменной форме, путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

Из выданного истцу ответчиком страхового полиса видно, что заключенным сторонами договором ОСАГО предусмотрен срок его действия с 11 часов 18 минут 04 октября 2014 года по 03 октября 2015 года .

Сведения в указанный полис внесены с использованием компьютерной техники и специального программного обеспечения.

Общеизвестно, что время начала действия договора в часах и минутах в полисе ОСАГО указывается с целью исключения возможности страхователя избежать ответственности за вред, причиненный до заключения договора ОСАГО.

Указанное свидетельствует о том, что страховой полис был выдан истцу именно 04 октября 2014 года.

Кроме того, факт заключения сторонами договора ОСАГО в соответствии со страховым полисом серии № именно 04 октября 2014 года подтверждается справкой командира подразделения войсковой части № о том, что истец 30 сентября 2014 года с 09 час. 00 мин. по 18 час. 15 мин. находился на рабочем месте, никуда не отлучался и не имел физической возможности подписания договора страхования .

В судебном заседании свидетель Л. пояснил, что 04 октября 2014 года в его присутствии ФИО1 с помощью сети Интерент и телефонных переговоров выбрал организацию, оказывающую услуги по страхованию, которая находится возле отдела МОТОТРЭР ГИБДД УМВД России по Белгородской области. После этого свидетель возил истца за приобретением страхового полиса на Промышленный проезд г. Белгорода, а также присутствовал при заключении им договора страхования и получении страхового полиса.

Свидетель Т. подтвердил, что 30 сентября 2014 года ФИО1 в течение всего рабочего дня находился на рабочем месте и никуда не отлучался. Указанные обстоятельства ему достоверно известны, поскольку в отношении истца проводилась служебная проверка по факту совершения ДТП и наличия у него страхового полиса ОСАГО.

Показания свидетелей логичны, последовательны, дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами, в том числе детализацией звонков и сведениями из сети Интернет, согласно которым истец 04 октября 2014 года с 10 час. 47 мин. по 11 час. 16 мин. звонил в организацию Ч., которая, в том числе, оказывает услуги страхования .

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности достаточно подтверждают обстоятельства на которые ссылается истец как на основания своих требований.

Поэтому сведения на Интернет-сайте Российского Союза Автостраховщиков, в квитанции, страховом полисе и заявлении о заключении сторонами договора страхования 30 сентября 2014 года суд считает недостоверными .

Довод стороны ответчика о том, что уплаченная страховая премия по спорному договору соответствует договору ОСАГО с лимитом ответственности на одного потерпевшего не более 120000 руб. не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку страховщик не лишен возможности требовать с истца доплаты страховой премии в соответствии со страховыми тарифами и коэффициентами, действующими на момент заключения договора 04 октября 2014 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключенный ФИО1 и ПАО «САК «Энергогарант» согласно страховому полису серии № заключенным 04 октября 2014 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.