Дело №1-102/19 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов «12 » февраля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Волощенко А.П., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Болотиной М.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Крыловского М.В., представившей удостоверение № 433 и ордер №Ф-076254, 

при секретаре Казаку Н.А., 

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца дер. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р.), не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения иэксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах:

25.10.2018 г., в утреннее время, ФИО1, находясь в состоянииалкогольного опьянения и имея умысел, направленный на нарушение Правилдорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно опасныйхарактер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, будучиподвергнутым административному наказанию по постановлению И.О. мировогосудьи 

<

адрес> - мировым судьей Пичаевскогорайона 

<

адрес> от 26.07.2016 г. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ -невыполнение водителем транспортного средства законного требованиясотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования насостояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовнонаказуемого деяния, вступившего в законную силу 15.08.2016 г., в видеадминистративного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением правауправления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев,управлял в качестве водителя, автомобилем марки «Санйонг Актион Спорт»,государственный регистрационный номер 

<

***> регион, по улицам г.Тамбова до того момента, когда его 25.10.2018 г. в 08 часов 35 минут врайоне 

<

адрес>, остановили сотрудники СБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, которыеотстранили его от управления транспортным средством, в связи с признакамиалкогольного опьянения. На предложение пройти освидетельствование насостояние опьянения на месте ФИО1 отказался, изъявив желание пройтиуказанное освидетельствование в медицинском учреждении. Находясь вмедицинском учреждении, 25.10.2018 г. в 09 часов 15 минут у ФИО1,согласно акта медицинского освидетельствования №608 от 25.10.2018 г.,установлено состояние опьянения, в связи с чем, в отношении последнего былсоставлен протокол об административном правонарушении от 25.10.2018 г.серии 68 ПА № 704820 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортнымсредством водителем, находящемся в состоянии опьянения.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем липом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченногодолжностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 заявил суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Просил учесть, что он рад, что от его действий не наступило тяжких последствий, а причиной того, что он сел за руль, послужил звонок от матери, которая попросила его купить ей лекарства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, просил учесть при назначении наказания то, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеет на иждивении малолетнюю дочь и вину признал полностью, что свидетельствует о раскаянии в содеянном. 

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению. Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом дознания и оснований для изменения квалификации у суда нет. 

Согласно материалов дела, ФИО1 ранее не судим (л.д. 43-44), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.48), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.49), имеет на иждивении малолетнюю дочь 2008 г.рожд. (л.д.46). 

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания подсудимым суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о пределах наказания в отношении ФИО1 В качестве обстоятельств, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающих ему наказание, суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении малолетнего ребенка и положительную характеристику. Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в ходе дознания (л.д.66) и в судебном заседании установлено не было. 

С учетом изложенного, а также данных о личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, являющегося обязательным.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 60 (Шестьдесят) часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год (Один) год.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Октябрьский районный суд г.Тамбова. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.П.Волощенко