Дело № 2-1395/2017

Мотивированное 

решение

 составлено 17 апреля 2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Святовой Н. В.

при секретаре Голубевой Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 13 апреля 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил своего представителя по доверенности ФИО3, которая исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. 

Суд, учитывая мнение представителя истца, полагал возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлен заем на сумму 

<

данные изъяты> рублей с уплатой процентов в размере 

<

данные изъяты> % в день (

<

данные изъяты> % годовых), на срок до ДД.ММ.ГГГГ 

За нарушение условий возврата займа п.п. 7.1, 7.2 договора предусмотрены штрафные санкции в виде уплаты процентов из расчета 

<

данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки в случае просрочки более 100 календарных дней. При просрочке уплаты процентов более чем на 10 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей.

По договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1, к последнему перешло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО2

Заемщик уведомлен об уступке права требования.

Уступка права требования совершена в соответствии со ст. ст. 382, 385, 388, 389 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора цессии).

Ответчик ФИО2 в погашение задолженности выплат не производит, до настоящего времени долг не вернул, проценты не уплатил.

Учитывая условия заключенного договора займа с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основного займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумма неустойки, уменьшенная истцом в сравнении с условиями договора до 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей на основании договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, представлена квитанция об оплате услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Данное требование подлежит удовлетворению, однако сумму на оплату услуг предстателя с учетом сложности и длительности рассмотрения гражданского дела, объема исследованных в судебном заседании доказательств, цены иска, суд полагает необходимым уменьшить до разумного размера в 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основную сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья