Дело № 2-3-294/2024

УИД 64RS0042-03-2024-000395-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года р.п. Ровное Саратовской области

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Самылкиной О.В.,

при помощнике судьи Пак Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Тарлыковского муниципального образования Ровенского муниципального района Саратовской области, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Тарлыковского муниципального образования Ровенского муниципального района Саратовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок. Требования мотивирует тем, что решением Исполнительного комитета районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №-е было организовано крестьянско-фермерское хозяйство «Амангалиевы» во главе А.А.М. и членами: М.А.В., Ж.А.У., М.А.М., К.А.Е., К.С.А., ФИО1, Ж.Р.Т., Ж.М.Ш., А.М.И., М.Л.А., Ш.Л.В. Однако в указанном решении неверно были указаны его данные, а именно фамилия указана как «Жемалиев» вместо правильного «Жамалиев». Для осуществления деятельности КФХ был предоставлен земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> В составе КФХ «Амангалиевы» было 12 человек, в связи чем, доля каждого в праве общей долевой собственности на земельный участок составляла 1/12. В настоящее время произведен выдел 2/12 долей земельного участка членов КФХ М.А.В., М.Л.А., в связи с чем, площадь данного земельного участка изменилась с 

<

данные изъяты> кв.м. на 

<

данные изъяты> кв.м. и его доля в праве общей долевой собственности на земельный участок составляет 1/10. Установление факта принадлежности решения Исполнительного комитета районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №-е необходимо истцу для регистрации права собственности на спорный земельный участок. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд: 

<

данные изъяты>; определить долю ФИО1 в праве общей долевой собственности на земельный участок, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в размере 1/10; признать за ФИО1 право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Тарлыковского муниципального образования Ровенского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражения на иск не представил.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, иными способами, предусмотренными законами.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. 

Согласно п. 5 ст. 264 ГПК РФ суд вправе установить факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что правильные фамилия, имя и отчество истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается данными его №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> районе (л.д. 11-13).

Аналогичное написание фамилии, имени и отчества ФИО1 содержат иные документы истца, а именно: повторное свидетельство о рождении серии II-ЭЛ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № (л.д. 15); водительское удостоверение (л.д. 17); свидетельстве о регистрации по месту пребывания (л.д. 14).

Согласно решению Исполнительного комитета районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №-е в собственность А.А.М. из земель совхоза «Тарлыковский» был предоставлен земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> га, из них 

<

данные изъяты> га пашни, 

<

данные изъяты> га пастбищ, 

<

адрес>, для организации крестьянского хозяйства «Амангалиевы». Главой крестьянского хозяйства утвержден А.А.М. и членами: М.А.В., Ж.А.У., М.А.М., К.А.Е., К.С.А., ФИО1, Ж.Р.Т., Ж.М.Ш., А.М.И., М.Л.А., Ш.Л.В. Районному комитету по земельной реформе и земельным ресурсам постановлено подготовить Государственный акт на право собственности. 

Согласно уведомлению о приостановлении государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время произведен выдел 2/12 долей земельного участка членов КФХ М.А.В., М.Л.А., в связи с чем, площадь данного земельного участка изменилась с 

<

данные изъяты> кв.м. на 

<

данные изъяты> кв.м.

Из сведений Единого государственного реестра недвижимости следует, что спорный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, относится к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположен по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования: для организации крестьянского (фермерского) хозяйства.

Приведенные доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что решение Исполнительного комитета районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №-е содержит сведения именно об истце и принадлежит именно ему, позволяют его идентифицировать как одно и то же лицо.

Доказательств обратного материалы дела не содержат и суду не представлено.

Факт, об установлении которого просит ФИО1, имеет для него юридическое значение, так как позволяет ему реализовать права собственника.

Согласно статье 1 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", действовавшего на момент предоставления спорного земельного участка, крестьянское (фермерское) хозяйство является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица, представленным отдельным гражданином, семьей или группой лиц, осуществляющим производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции на основе имущества, находящегося в их пользовании, в том числе в аренде, в пожизненном наследуемом владении или в собственности земельных участков.

В соответствии со статьей 5 указанного Закона на основании заявления гражданина, изъявившего желание вести крестьянское хозяйство, земельный участок передается ему в пользование, в том числе аренду, пожизненное наследуемое владение или собственность решением Совета народных депутатов, в ведении которого находится земельный участок.

Аналогичная норма была установлена абзацем 1 статьи 58 Земельного кодекса РСФСР.

В силу части 1 статьи 9 Закона РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" крестьянское хозяйство регистрируется районным (городским) Советом народных депутатов после выдачи государственного акта на право пожизненного наследуемого владения, собственности на земельный участок или подписания договора на аренду земельного участка.

На момент предоставления спорного земельного участка действовало постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения" (утратило силу в связи с изданием постановления Правительства Российской Федерации N 919 от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно абзацу 5 пункта 3 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность, выданные до вступления в действие Указа, являются документами постоянного действия, удостоверяющими право собственности, и имеют равную законную силу со свидетельством, предусмотренным данным пунктом.

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

Таким образом, право ФИО1 на спорную землю возникло до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и подтверждается решением Исполнительного комитета районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №-е.

То обстоятельство, что в решении Исполнительного комитета районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №-е указана фамилия истца «Жемалиев» суд признает как описку, так как из совокупности исследованных судом доказательств было установлено, что спорный земельный участок предоставлялся КФХ «Амангалиевы», членом которого являлся истец.

Согласно справке администрации Тарлыковского муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ земельный пай на имя ФИО1 не является собственностью Тарлыковского муниципального образования Ровенского муниципального района Саратовской области.

Из положений ч. ч. 1, 2 ст. 257 ГК РФ следует, что имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов. 

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Таким образом, учитывая, что изменение площади земельного участка с выделом земельных долей, ФИО1 принадлежит 1/10 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, и исходя из вышеуказанных норм материального права, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (№ от ДД.ММ.ГГГГ) к администрации Тарлыковского муниципального образования Ровенского муниципального района Саратовской области (ИНН 

<

***>), третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок - удовлетворить.

<

данные изъяты>

Определить долю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве общей долевой собственности на земельный участок, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в размере 1/10.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).

Срок составления мотивированного решения – 19 сентября 2024 года.

Судья О.В. Самылкина