дело № 1-245/2019 

66RS0024-01-2019-001743-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и о применении 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Верхняя Пышма 08 июля 2019 года 

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Дробышевой Л.А.,

при секретаре Старостиной К.С.,

с участием помощников прокурора г. Верхняя Пышма ФИО1, ФИО2,

обвиняемого ФИО3,

защитника Дианова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В суд с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поступило уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в краже денежной суммы в размере 7 000 рублей из дамской сумки Б, 

<

адрес>, тем самым причинив Б значительный материальный ущерб.

В судебном заседании обвиняемый ФИО3 с предъявленным ему обвинением согласился, а также согласился на прекращение уголовного дела и на освобождение его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, пояснив, что осознал свою вину и раскаялся.

Защитник Дианов А.С. поддержал ходатайство следователя и просил его удовлетворить, поскольку обвиняемый ФИО3 ранее не судим, положительно характеризуется, ущерб возместил.

Прокурор в судебном заседании против прекращения уголовного дела и освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражал, поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО3 относится к категории средней тяжести, обвиняемый ранее не судим, материальный ущерб возместил, просил назначить ему судебный штраф в размере 10000 рублей.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО3 обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности.

Исследовав данные, характеризующие личность ФИО3, суд установил, что он ранее не судим, впервые совершил преступление, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту службы и по месту жительства, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, не трудоустроен. 

Поскольку ФИО3 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей материальный ущерб в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения ходатайства.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть и фактические обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение ФИО3, а также наличие у него возможности получения заработной платы или иного дохода.

Избранная ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, изменению не подлежит. 

По делу имеются процессуальные издержки в размере 4599,00 рублей (л.д.78-81), связанные с оплатой труда адвокатов за оказание в период предварительного следствия юридической помощи обвиняемому, которые суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.1, ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство о прекращении уголовного дела и о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который он должен уплатить в срок до 08 сентября 2019 года, перечислив сумму штрафа по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК по Свердловской области

ИНН 

<

***>

Номер счета 40101810500000010010

КПП 660601001 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 046577001

ОКТМО 65732000

КБК 18811621010016000140

С учетом требований ч.2 ст.446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить ФИО3, что ему необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, то есть в течение 10 (десяти) дней, начиная с 09 сентября 2019 года.

Разъяснить ФИО3 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек, возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.А. Дробышева