Дело № 2-1980/2019

27RS0004-01-2019-001721-14

Решение

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г.Хабаровск 

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре Дьячковой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора, прекращении начисления процентов,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора, прекращении начисления процентов, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 02.09.2016 и кредитный договор № от 28.05.2016. Ежемесячные платежи по погашению кредитной задолженности вносились истцом исправно и в соответствующий срок. В связи с существенным изменением обстоятельств, истец утратила возможность производить ежемесячные платежи по кредиту, причиной тому явилось снижение дохода. Указанная ситуация является крайне существенным обстоятельством и является основанием для расторжения кредитных договоров. В досудебном порядке она направила ответчику требования о расторжении договоров. В настоящее время ответчик в суд не обратился, но выставил сумму для досрочного погашения кредита. Просит расторгнуть кредитные договоры № от 02.09.2016 и № от 28.05.2016, заключенные между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, прекратить начислять проценты по вышеуказанным кредитным договорам.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» ФИО4 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила письменные возражения, из которых следует, что до заключения договоров истец была ознакомлена с порядком погашения кредитов, знала о размере неустойки, начисляемой в случае ненадлежащего исполнения ею своих обязательств, заключила кредитные договоры на добровольной основе, о чем свидетельствует подпись истца в этих договорах. В материалах дела отсутствуют доказательства наличия одновременно всех четырех условий, предусмотренных п.2 ст.451 ГК РФ, для расторжения договора. Более того, риск изменения материального положения заемщика несет сам заемщик, а не кредитор, поскольку истец должна была и могла предвидеть вероятность изменения своего материального положения. Указанные обстоятельства не могут быть признаны существенным изменением обстоятельств и служить основанием для расторжения или изменении кредитных договоров на основании ст.451 ГК РФ. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу пункта 2 данной статьи, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 этой статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (пункт 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изменение обстоятельств признается существенным при одновременном наличии условий, содержащихся в перечне, приведенном в пункте 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации и свидетельствующем о приоритете защиты стабильности исполнения договорных обязательств.

Таким образом, при решении вопроса о расторжении или изменении договора в связи с существенным изменением обстоятельств надлежит установить наличие каждого из обязательных условий, указанных в пункте 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которыеназваны в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые длядоговоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлениюодной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, 28.05.2016 между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен потребительский кредит № на сумму 23 534 рубля сроком на 18 месяцев с выплатой 36% годовых. 

02.09.2016 между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № на сумму 22 923 рубля сроком на 18 месяцев с выплатой 36% годовых.

Из вышеуказанных кредитных договоров, подписанных ФИО1 следует, что с ней была согласована сумма кредита, срок кредита и его вид, процентная ставка по кредиту, неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора, полная стоимость кредита.

Таким образом, истец была ознакомлена со всеми условиями кредитных договоров, которые ею были подписаны.

ФИО1 в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, свидетельствующих о существенном нарушении условий кредитных договоров Банком или о существенных изменениях обстоятельств, при которых возможно расторжение договора, а также доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств перед банком.

Указанные истцом основания для расторжения кредитного договора не могут считаться существенными обстоятельствами в силу п.2 ст.451 ГК РФ, поскольку ухудшение финансового положения истца, которое не позволяет ей в установленный договором срок производить ежемесячные платежи, не свидетельствуют о таком существенном изменении обстоятельств в рамках положений п.2 ст.451 ГК РФ, вследствие которых возможно расторжение договоров. При заключении кредитных договоров ФИО1 обязана была учитывать риск ухудшения своего материального положения. Истец была ознакомлена с их условиями и осознавала последствия отказа от уплаты долга.

Согласно выпискам по счету и расчету задолженности, истец имеет просроченную задолженность по кредитным договорам, при этом банком условия договора выполняются надлежащим образом, в связи с чем, оснований для расторжения договора по требованию истца не имеется.

Также суд не находит законных оснований для возложения на ответчика обязанности прекратить начисление процентов по кредитным договорам, поскольку в соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

При таких обстоятельствах, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитных договоров, прекращении начисления процентов - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Карпенко А.В.