УИД №72RS0014-01-2020-008504-45

Дело №2-6411/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 19 октября 2020 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Черенько Е.В.,

с участием представителя истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный университет» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Тюменский государственный университет» (далее – ФГАОУ ВО «ТюмГУ») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 

<

адрес> рублей задолженности, а также 

<

адрес> рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по заключённому между ФГАОУ ВО «ТюмГУ» и ФИО2 договором об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от 

<

адрес> №

<

адрес>, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги заказчику по образовательной программе: академический бакалавриат Юриспруденция в заочной форме с 1 курса в пределах ФГОС (5 лет) и в соответствии с учебным планом. Приказом ректора ФГАОУ ВО «ТюмГУ» от 

<

адрес> №

<

адрес> от 

<

адрес> установлена стоимость обучения в размере 

<

адрес> на 

<

адрес> учебные годы. На четвертом курсе ответчик был отчислен, стоимость оказанных на третьем курсе услуг не оплатил.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам иска.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства. При этом в силу ч.3 ст.67 названного Кодекса суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ФГАОУ ВО «ТюмГУ» и ФИО2 договором об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от 

<

адрес> №

<

адрес>, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги заказчику по образовательной программе: академический бакалавриат Юриспруденция в заочной форме с 1 курса в пределах ФГОС (5 лет) и в соответствии с учебным планом.

Обучение ФИО2 с первого по третий курсы подтверждается представленной учебной карточкой (№ дела 

<

адрес>).

На четвертом курсе ответчик был отчислен, что подтверждается выпиской из приказа от 

<

адрес> №

<

адрес>.

Приказом ректора ФГАОУ ВО «ТюмГУ» от 

<

адрес> №

<

адрес> от 

<

адрес> установлена стоимость обучения в размере 

<

адрес> на 

<

адрес> учебные годы.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным ч. 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 54 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» договор об образовании заключается между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение.

Договор о подготовке специалиста с высшим образованием представляет собой разновидность договора возмездного оказания услуг, предусмотренного ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия которого не могут противоречить положениям главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.Пос сторонами не оспаривается. Доказательств возмещения затрат на обучение материалы дела не содержат, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный университет» к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный университет» 

<

адрес> рублей задолженности, а также 

<

адрес> рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 19.10.2020.

Председательствующий судья (подпись) Добрынин И. Н.

Решение в окончательной форме составлено 19.10.2020.

КОПИЯ ВЕРНА

№

№

№

№

№

№

№