Дело № 12-27/2019

РЕШЕНИЕ

г. Яровое 24 сентября 2019 года

Судья Яровского районного суда Алтайского края Майер Д.И., при секретаре Безвинюк А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 15 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 15 августа 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Не согласившись с названным постановлением в части вида назначенного ему наказания, ФИО1 обратился в Яровской районный суд с жалобой, указывая, что назначенное ему административное наказание в виде обязательных работ считает несправедливым и просит заменить его на штраф.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу, а также пояснил, что каких-либо препятствий для исполнения наказания в виде обязательных работ, назначенных ему судом, у него не имеется, инвалидности у него нет. В настоящее время он трудоустроился, в связи с чем ему удобнее было бы отбыть наказание в виде штрафа, оплатив его.

Судья, заслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что постановлением УУП ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский» от 24 апреля 2019 г. № 003403 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Копия постановления должностного лица получена ФИО1 24 апреля 2019 г., что подтверждается его подписью на названном постановлении (л.д. 7-8).

Постановление УУП ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский» от 24 апреля 2019 г. № 003403 вступило в законную силу 7 мая 2019 г. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 2 августа 2019 г. (л.д. 1), копией постановления УУП ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский» от 24 апреля 2019 г. № 003403 (л.д. 7) и другими материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Суд, решая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа, учёл все юридически значимые обстоятельства, и конкретные обстоятельства дела. В результате этого на основе всесторонней оценки личности правонарушителя, характера совершённого им административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, и.о. мирового судьи пришёл к выводу о необходимости применения к ФИО1 такой меры государственного принуждения как обязательные работы, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Доводы, приведённые ФИО1 в судебном заседании в обоснование жалобы, основаны на неверном толковании закона, а поэтому не могут повлечь отмены постановления вынесенного по делу.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено и.о. мирового судьи с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, в ходе производства по данному делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 15 августа 2019 г. в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер