Гр. дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года Талдомский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Иванов Д.М., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту №-Р-15611379940 от 26.03.2020г. в размере 521 234 руб. 34 коп. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 412 руб. 34 коп.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Goldпо эмиссионному контракту №-Р-15611379940 от 26.03.2020г., открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой держателя карты, памяткой по безопасности при использовании карты, альбомом тарифов на услуги. Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 23,9 процентов годовых. Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушением сроков, образовалась задолженность в размере 521 234 руб. 34 коп., из которой 470 436 руб. 44 коп. – сумма основного долга, 50 797 руб. 90 коп. – просроченные проценты. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое последним исполнено не было. Поскольку обязанность ответчика по погашению задолженности не исполнена до настоящего времени, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ч 1 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. 

Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. 

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Goldпо эмиссионному контракту №-Р-15611379940 от 26.03.2020г., открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой держателя карты, памяткой по безопасности при использовании карты, альбомом тарифов на услуги. 

Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 23,9 процентов годовых. 

Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушением сроков, образовалась задолженность в размере 521 234 руб. 34 коп., из которой 470 436 руб. 44 коп. – сумма основного долга, 50 797 руб. 90 коп. – просроченные проценты. 

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое последним исполнено не было. 

Поскольку обязанность ответчика по погашению задолженности не исполнена до настоящего времени, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты в размере 521 234 руб. 34 коп., из которой 470 436 руб. 44 коп. – сумма основного долга, 50 797 руб. 90 коп. – просроченные проценты за период с 12.11.2022г. по 20.06.2023г. Ответчиком опровергающих доказательств наличия задолженности по данному кредитному договору не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 421 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск судебного ПАО «Сбербанк» (ИНН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4611 №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту №-Р-15611379940 от 26.03.2020г. в размере 521 234 руб. 34 коп. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 412 руб. 34 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2023г.