25RS0029-01-2019-002961-63

Дело № 2-2325/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Веригиной И.Н.

при секретаре Тёгай И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ча к администрации Уссурийского городского округа о включении имущества в состав наследства 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ умер брат истца ФИО1, который при жизни обратился в администрацию Уссурийского городского округа с заявлением о предоставлении ему в собственность, как инвалиду, земельного участка. ДД.ММ.ГГ брату истца ФИО1 администрацией Уссурийского городского округа предварительно согласовано предоставление земельного участка площадью XXXX кв.м для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного примерно в XXXX по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: XXXX. Поскольку с заявлением о предоставлении земельного участка ФИО1 обратился еще при жизни, однако в связи со смертью до конца участок в собственность не оформил, истец полагает, что указанное имущество должно быть включено в наследственную массу умершего и просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ, земельный участок площадью XXXX кв.м для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный примерно в XXXX по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: XXXX.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Представитель администрации Уссурийского городского округа с исковыми требованиями ФИО2 не согласился, представил письменные возражения на иск, в которых указал, что земельный участок предварительно согласован ФИО1, однако на праве собственности ему не принадлежал. Никаким правом на спорный участок наследодатель на момент смерти не обладал. Кроме того, земельный участок был согласован ФИО1, как инвалиду, поэтому в порядке универсального правопреемства к наследникам данное право перейти не может. Просил в иске отказать.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (ч.2).

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 приходился братом ФИО1

ДД.ММ.ГГ ФИО1 умер, что подтверждено свидетельством о смерти.

Истец является наследником второй очереди после смерти брата, ссылается, что наследников первой очереди нет. 

После смерти ФИО1, постановлением администрации Уссурийского городского округа XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1 было предварительно согласовано предоставление земельного участка площадью XXXX кв.м, местоположение которого установлено примерно в XXXX по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: XXXX.

Суд, учитывая, что на момент смерти ФИО1 предварительно согласованный земельный участок ни на каком праве ему не принадлежал, решение о предварительном согласовании земельного участка принято после его смерти, а решение о предоставлении спорного земельного участка в собственность ФИО1 органом местного самоуправление не принималось, то основания для включения земельного участка в состав наследственной массы умершего ФИО1 отсутствуют. 

Доводы истца о том, что ФИО1 еще при жизни обратился с заявлением о предварительном согласовании земельного участка, предоставление участка в собственность представительно согласовано, а поскольку ФИО1 умер, то его права на указанный участок должны перейти по наследству истцу, суд считает несостоятельными, так как решение о передаче земельного участка в собственность ФИО1 орган местного самоуправления не принимал. 

Кроме того, суд считает, что спорный земельный участок не может являться самостоятельным объектом гражданских прав, так как на кадастровом учете не состоит, кадастровый номер ему не присвоен, его границы в натуре не определялись. 

Суд также полагает, что в данном случае право на предварительное согласование предоставления земельного участка в силу универсального правопреемства к наследникам перейти не могут, так как право на предоставление земельного участка неразрывно связанно с личностью наследодателя, поскольку ФИО1 являлся инвалидом 2 группы. 

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ча к администрации Уссурийского городского округа о включении земельного участка площадью XXXX кв.м, расположенного примерно в XXXX по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: XXXX состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2019г.

Председательствующий И.Н. Веригина