РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Разноглядовой А.Г.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, судебных расходов, мотивировав заявленные требования тем, что стороны заключили предварительный договор купли – продажи имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который вступает в силу 01.02.2018 года. Истец полностью исполнил свои обязательства, передав ответчику имущество в надлежащем состоянии, что подтверждается актом от 12.03.2018 года. Ответчик, в свою очередь, не исполнил обязательства, оплатив лишь 

<

данные изъяты> рублей. Претензия истца от 02.07.2018 года о возврате задолженности по договору ответчиком проигнорирована. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО4 задолженность по договору купли-продажи в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, на юридические услуги в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, дали пояснения согласно доводам искового заявления. Истец дополнительно в судебном заседании пояснил, что имущество фактически было передано ответчику 01.02.2018 года, акт от 12.03.2018 года о передачи имущества был подписан в июле 2018 года. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснил, что действительно, ФИО4 получено имущество, указанное в предварительном договоре купли-продажи. 12.03.2018 года ответчиком передано 

<

данные изъяты> рублей, впоследствии было передано еще 

<

данные изъяты> рублей. В июле 2018 года ФИО4 был подписан акт о передачи имущества от 12.03.2018 года. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку договор купли-продажи заключен не был, так как истец всячески уклонялся от его подписания. Истцу было предложено забрать имущество, но он отказался. В случае удовлетворения исковых требований, просил суд снизить размер представительских услуг до 

<

данные изъяты> рублей.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 429 Гражданского кодекса РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет и другие существенные условия основного договора, а также срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора (пункты 2 - 4 статьи 429 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса РФ).

Материалами дела установлено, что сторонами заключен предварительный договор купли-продажи, по условиям которого истец обязался передать: холодильное оборудование (холодильник, кондиционер, полки для цветов, деревянная подставка); стол и стул; деревянный стеллаж из металлических трубок; световой блок (вывеска уличная); вазоны для цветов, кашпо, искусственные цветы, упаковочная бумага, воздушные шары, ящик для фиег, комнатные растения; баллоны для гелия в количестве 2 шт. Имущество оценивается сторонами в 250 000 рублей, оплата будет произведена 12.03.2018 года. Предварительный договор купли-продажи вступает в силу 01.02.2018 года. 

Согласно ч. 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). 

В данном случае после заключения предварительного договора купли-продажи предмет договора передан в пользование и владение покупателя ФИО4 Данное обстоятельство признается ответчиком, а также подтверждается актом от 12.03.2018 года, из содержания которого следует, что продавец ФИО1 передал, а покупатель ФИО4 получила следующее имущество: сто, стул, стеллаж из ДСП, стеклянная витрина, сборный стеллаж из металлических трубок, световой блок 2 шт. (вывеска уличная), баллон для гелия, вазоны, ведра для цветов, кашпо, искусственные цветы, упаковочная бумага, воздушные шары, ящик для денег, кондиционер, стеклянная перегородка для холодильника. Общая стоимость полученного имущества составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 468 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 12.03.2018 года ответчиком выплачены истцу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Требование истца о погашении оставшейся задолженности по предварительному договору купли-продажи, изложенное в претензии от 02.07.2018 года, оставлено ответчиком без ответа. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательств в подтверждение того, что она оплатила ФИО1 оставшуюся часть стоимости купленного товара в размере 

<

данные изъяты> рублей в срок, установленный договором.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиками своих обязательств по договору, в связи с чем с последнего в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Утверждения ответчика о том, что ФИО1 впоследствии было передано 

<

данные изъяты> рублей, не подтверждены допустимыми доказательствами, поэтому судом во внимание не принимаются.

С учетом положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, что является соразмерным и разумным с учетом категории дела, объема представленных доказательств, проделанной по делу работы, количества судебных заседаний.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд. 

Мотивированное решение суда составлено и подписано 22 октября 2018 года.

Судья О.В.Костина

копия верна

Судья О.В. Костина