Дело № 1–270/19 (11901320040350372)

УИД 42RS0036-01-2019-001122-31

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Топки «24» сентября 2019 года

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Типцова Е.Л.,

при секретаре Балмасовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Топки Дивака З.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Арышева В.В. – адвоката НО «Коллегия адвокатов г. Топки Кемеровской области № 60», действующей на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Топкинского городского суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ..., ранее судимого: 

-12.04.2010 года Топкинским городским судом Кемеровской области (с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 11.10.2017 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

-29.09.2010 года Топкинским городским судом Кемеровской области (с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 11.10.2017 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от 12.04.2010 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ года по постановлению Мариинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года освобожден условно – досрочно на 1 год 4 месяцев 15 дней;

-18.06.2013 года Топкинским городским судом Кемеровской области (с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 11.10.2017 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

-27.06.2013 года Топкинским городским судом Кемеровской области (с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 11.10.2017 года) по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 18.06.2013 года) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 16.07.2013 года Топкинским городским судом Кемеровской области (с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 11.10.2017 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 27.06.2013 года) к 6 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 10 дней

- 29.07.2019 года Топкинским городским судом Кемеровской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

под стражей по настоящему уголовному дела не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 15 часов 00 минут до 17 часов 45 минут 14.06.2019 г. ФИО1, имея единый умысел на незаконные приобретение без цели сбыта и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуаны в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от дорожного знака «...», установленного на обочине дороги на въезде в 

<

адрес> 

<

адрес> Кемеровской области, действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения, незаконно, путем сбора дикорастущих растений рода конопля, приобрел наркотическое средство – марихуану весом 48.8, что является значительным размером, в личное пользование, которое, продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконные приобретение без цели сбыта и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, стал хранить при себе, без цели дальнейшего сбыта до 17 часов 45 минут 14.06.2019 года, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции на обочине дороги в 500 метрах от 

<

адрес> Кемеровской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в инкриминируемом ему преступлении и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В судебном заседании защитник подсудимого Арышев В.В. также не возражал удовлетворению заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель государственного обвинения согласился на постановление в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение по преступлению является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 судом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно с места жительства (л.д. 93), с места работы положительно, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит (л.д. 90).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, занятие трудовой деятельностью, состояние здоровья подсудимого ФИО1 

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд учитывает то, что при допросе ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, он давал подробные признательные показания, чем активно способствовал раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в кратчайший срок.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В соответствие с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства при установлении смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ («активное способствование раскрытию и расследованию преступлений»), положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применены быть не могут, как и не могут быть применены положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменена категория преступного деяния, совершенного ФИО1

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления либо личности подсудимого ФИО1, по делу не установлено, а также отсутствуют основания для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными обстоятельствами по ст. 64 УК РФ.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Исходя из изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ. Для достижения целей исправления условно осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, суд считает возможным на основании пункта «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 16.07.2013 года.

Поскольку преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ по настоящему уголовному делу совершено подсудимым до постановления в отношении него приговора Топкинского городского суда Кемеровской области от 29.07.2019 года, то наказание по данному приговору и приговору от 29.07.2019 года надлежит исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату по назначению за счет средств Федерального бюджета за защиту ФИО2 во время предварительного следствия, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Начало испытательного срока считать с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке по вступлению в законную силу приговору суда, отменить.

Приговор Топкинского городского суда Кемеровской области от 29.07.2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: ..., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, ... хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Топкинскому району, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий (подпись) Е.Л. Типцова

Приговор вступил в законную силу 05.10.2019 года.