Дело № 2-436/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 17 июля 2023 года 

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Валявиной У.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «РН Банк» к Носковой о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «РН Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами заключены индивидуальные условия договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1288701,57 руб. под 16,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГг. для приобретения автомобиля и оплаты иных потребительских нужд. Обеспечением надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств является залог приобретаемого транспортного средства, о чем указано в кредитном договоре. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив кредитные средства, однако ответчик свои обязательства исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1225302,72 руб. и ссылаясь на положения ст. ст. 807, 809, 810, 819, 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать задолженность в размере 1225302,72 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки LADA_NEW VESTA_SW_Cross, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, год выпуска 2021, установив начальную продажную стоимость в размере 943500 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20326,51 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. 

В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что действительно заключала кредитный договор на приобретение транспортного средства, автомобиль принадлежит ей и из-за материального положения она не могла оплачивать кредит, просит с учетом материального положения снизить размер неустойки. 

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. 

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком заключены Индивидуальные условия договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1288701,57 руб. под 16,5 % годовых на срок 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГг.

Также условиями кредитного договора предусмотрена ответственность ответчика в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12). 

Согласно п.10 вышеназванного кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено залогом транспортного средства LADA_NEW VESTA_SW_Cross, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, год выпуска 2021, залоговой стоимостью 1258000 руб.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, на имя ответчика открыт счет, на который ДД.ММ.ГГГГг. зачислена сумма кредита в размере 1288701,57 руб., что подтверждено выпиской по лицевому счету. 

В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 1225302,72 руб., из них просроченный основной долг 1193386,18 руб., просроченные проценты 14184,41 руб., неустойка 17732,13 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, а доказательств того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, не представлено суд, находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, соответствует требованиям закона, условиям кредитного договора, а потому его следует положить в основу решения суда. 

Однако, при этом суд, считает размер начисленных истцом неустойки в размере 17732,13 руб., является несоразмерным последствиям нарушения обязательств по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, ее размер подлежит уменьшению на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 10000 руб., которое по мнению суда отвечает принципу разумности и для большего снижения размера неустойки оснований не усматривает. 

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством (ст. 350 Гражданским кодексом Российской Федерации).

Как следует из материалов дела исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марки LADA_NEW VESTA_SW_Cross, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, год выпуска 2021, принадлежащего ответчику, что подтверждено карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг.

Принимая во внимание, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ответчика перед истцом составляет 1225302,72 руб., то есть более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, а ежемесячные платежи по кредитному договору ответчиком осуществлялись с ДД.ММ.ГГГГг. в меньшем размере, чем предусмотрено кредитным договором, суд считает, что в силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для обращения взыскания на заложенное транспортное средство.

Поскольку задолженность, по кредитному договору не погашена, следовательно, задолженность подлежит возмещению путем обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество - транспортное средство, принадлежащего ответчику путем определения способа реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в соответствии с п. 3.2 Индивидуальных условий и 6.6 Общих условий договора залога автомобиля в размере 943500 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем с него подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 20326,51 руб.

Согласно требованиям, ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда, в связи с чем, принятые определением судьи Зилаирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг., подлежат сохранению.

Руководствуясь ст. ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования АО «РН Банк» к Носковой о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. 

Взыскать с Носковой в пользу АО «РН Банк» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1237897,10 руб., в том числе основной долг 1193386,18 руб., просроченные проценты 14184,41 руб., неустойка 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20326,51 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство марки LADA_NEW VESTA_SW_Cross, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, год выпуска 2021, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Носковой , путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 943500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Действие мер по обеспечению иска по определению судьи Зилаирского межрайонного суда РБ от 29 мая 2023г. сохранить до исполнения решения суда и отменить для исполнения, вступившего в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение суда составлено 21 июля 2023г.