9-680/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2017 года г. Набережные Челны 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики ФИО3 Гайнутдинова, ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО7 ФИО2, публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

Д.М. ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к А.И. ФИО2, публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. 

Определением суда от ... исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до ....

Однако, истец Д.М. ФИО1 до ... определение суда не исполнил.

В связи с вышеизложенным, исковой заявление подлежит возвращению.Руководствуясь статьей 135 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО7 ФИО2, публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия возвратить. 

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть принесена частная жалоба в течение 15 дней через Набережночелнинский городской суд.

Судья подпись Е.М. Гайнутдинова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ______ Е.М. Гайнутдинова

Секретарь _______ФИО5

«___»______________20 ___ г. 

подлинный документ подшит

в деле ...

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан