Дело № 2-933/2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 г. г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.,

при секретаре Породиковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ППФ Страхование Жизни» к кузнецовой Т.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «ППФ Страхование Жизни» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что 29.09.2016г. в ПАО Банк «ФК Открытие» поступил Исполнительный лист серии ФС №, выданный Липецким районным судом Липецкой области на основании заочного решения Липецкого районного суда Липецкой области от 01.07.2016г. о взыскании с ООО «ППФ Страхование жизни» в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 984 920 руб. 32 коп., и заявление о списании данной суммы со счета ООО «ППФ Страхование жизни» по делу № 2-886/2016, с «обезличенными данными», из которого следовало, что в пользу ФИО1 была взыскана денежная сумма в размере 984 920 руб. 32 коп. ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с заявлением об отмене заочного решения, которое было удовлетворено, но ПАО Банк «ФК Открытие», получив исполнительный лист серии ФС №, произвел списание денежных в размере 984 920 руб. 32 коп. в безакцептном порядке со счета Страховщика. 07 декабря 2016 г. Липецким районным судом Липецкой области было вынесено решение по гражданскому делу № по рассмотрению искового заявления ФИО1 к ООО «ППФ Страхование жизни», в соответствии с которым судом было отказано в удовлетворении исковых требований и произведён поворот исполнения решения Липецкого районного суда Липецкой области от 01.07.2016г. по гражданскому делу №г. по иску ФИО1 к ООО «ППФ Страхование жизни». Решение Липецкого районного суда Липецкой области от 07.12.2016г. вступило в законную силу 22 марта 2017г., но денежные средства в размере 984 920 руб. 32 коп. истцу до настоящего времени ответчиком ФИО1 не возвращены, в связи с чем он имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежным средствами. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 22.03.2017г. (вступление решения суда от 07.12.2016г. в законную силу) по 10.10.2018г. (дата составления иска) составляет 124 747 руб. 59 коп. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.03.2017г. по 10.10.2018г. в сумме 124 747 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 696 руб.

Представитель истца ООО «ППФ Страхование Жизни» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, ее представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца в полном объеме, указывая на то, что при разрешении данного спора ст. 395 ГК РФ в данном случае не может быть применена. При этом сумма, которую просит взыскать истец, является завышенной, не соответствует интересам кредитора и должника. ФИО1 не работает, ухаживает за своей престарелой матерью. Вместе с тем в случае удовлетворения требований истца просили применить положения ст. 333 ГК РФ к заявленным процентам за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд заявленные исковые требования находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу положений ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судом установлено, что 01.07.2016г. Липецким районным судом Липецкой области было рассмотрено гражданское дело №2-886/2016г. по иску ФИО1 к ООО «ППФ Страхование жизни» об устранении недостатков оказания услуг, расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, и принято заочное решение, которым требования ФИО1 к ООО «ППФ Страхование жизни» о защите прав потребителей удовлетворены, договор страхования жизни – страховые полиса смешанного страхования жизни LC1 №, LC1 №, LR1 №, заключенный между ООО «ППФ Страхование жизни» и ФИО1, расторгнут, с ООО «ППФ Страхование жизни» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 984 920,32 руб.

На основании заочного решения от 01.07.2016г. Липецким районным судом Липецкой области 26.09.2016г. был выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с должника ООО «ППФ Страхование жизни» денежных средств в сумме 984 920,32 руб., который был получен представителем взыскателя ФИО4

29.09.2016г. данный исполнительный лист поступил в ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании с ООО «ППФ Страхование жизни» в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 984 920 руб. 32 коп., и заявление о списании данной суммы со счета ООО «ППФ Страхование жизни».

30.09.2016г. ООО «ППФ Страхование жизни» обратилось в суд с заявлением об отмене заочного решения Липецкого районного суда Липецкой области от 01.07.2016г. и отзыве исполнительного листа ФС №.

Однако во исполнение данного решения суда ПАО Банк «ФК Открытие», получив исполнительный лист серии ФС №, произвел списание денежных средств в размере 984 920 руб. 32 коп. в безакцептном порядке со счета ООО «ППФ Страхование жизни». Фактически заочное решение суда от 01.07.2016г. было исполнено.

Определением Липецкого районного суда Липецкой области от 17.10.2016г. заочное решение от 01.07.2016г. по настоящему делу было отменено и рассмотрение дела по иску ФИО1 возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ Липецким районным судом Липецкой области было принято решение по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ППФ Страхование жизни» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ППФ Страхование жизни» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда отказать.

Произвести поворот исполнения заочного решения Липецкого районного суда Липецкой области от 01.07.2016г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «ППФ Страхование жизни» об устранении недостатков оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов – взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ППФ Страхование жизни» денежные средства в сумме 984 920 рублей 32 копейки.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 22.03.2017г. решение Липецкого районного суда Липецкой области от 07.12.2016г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба истца ФИО1 без удовлетворения.

22.03.2017г. решение суда от 07.12.2016г. вступило в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчиком ФИО1 погашена задолженность по решению суда от 07.12.2016г., вступившего в законную силу 22.03.2017г., в сумме 984 920 руб. 32 коп., суду не представлено.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно опубликованным Банком России сведениям размер ключевой ставки по Центральному федеральному округу составляет с ДД.ММ.ГГГГ по 26.03.2017 – 10%, с 27.03.2017 по 01.05.2017 – 9,75%, с 02.05.2017 по 16.06.2017 -9,25%, с 19.06.2017 по 17.09.2017 – 9%, с 19.09.2017 по 29.10.2017 – 8,50%, с 30.10.2017 по 17.12.2017 – 8,25%, с 18.12.2017 по 11.02.2018 – 7,75%, с 12.02.2018 по 25.03.2018 – 7,5%, с 26.03.2018 по 16.09.2018 – 7,25%, с 17.09.2018 по 10.10.2018 – 7,50%. 

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2017 года по 10.10.2018г. составляет 124 747 руб. 59 коп. 

Суд проверил и соглашается с данным расчетом, который не оспорен и ответчиком, поэтому полагает возможным взыскать указанные в нем суммы в пользу истца ООО «ППФ Страхование жизни» с ответчика ФИО1

В силу ч. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2017 года по 10.10.2018г. следует, что сумма, которая заявлена истцом в размере 124 747 руб. 59 коп., рассчитана на основании ключевой ставки по Центральному федеральному округу и является минимальной. Таким образом, данная сумма не может быть уменьшена в силу закона.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 696 руб.

В связи с чем с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу ООО «ППФ Страхование жизни» в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 3 696 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ППФ Страхование жизни» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2017 года по 10.10.2018г. в сумме 124 747 руб. 59 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины - 3 696 руб., а всего 128 443 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 27.05.2019 года.