ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 февраля 2020 года

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Каплаухова А.А.,

при секретарях судебного заседания Землянском Д.В., Чумаковой Е.П.,

с участием 

государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> Черноусовой Т.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 адвоката Карпий Ю.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, дата года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Кулакова, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, приблизительно в 11 часов 30 минут, дата, действуя с корыстной целью, прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никому не заметны, через пожарную лестницу спустился с 10 этажа на балкон 9 этажа, 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после чего, при помощи заранее приготовленного и взятого с собой кухонного ножа, снял деревянную рейку со стекла первой входной двери с балкона в вышеуказанную квартиру, в продолжение своего преступной умысла ФИО2, ударив локтем, разбил стекло второй входной двери, после чего незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил; принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: электронасос, марки «КАМА-3», стоимостью 1500 рублей, сервиз, набор посуды в количестве шести штук, стоимостью 5000 рублей, ковер, стоимостью 3000 рублей, набор инструментов, стоимостью 2000 рублей, 25 бутылок водки, марки «Пшеничная», объемом 0,5 литров, каждая стоимостью 100 рублей, а всего на общую сумму 2500 рублей, 5 бутылок водки, марки «Серебряная», объемом 0,5 литров, каждая стоимостью 200 рублей, а всего на общую сумму 1000 рублей, 2 металлических лома, каждый стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 1000 рублей, металлические трубы в количестве 8 штук, каждая стоимостью 250 рублей, а всего на общую сумму 2 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 18 000 рублей. После чего ФИО2, неправомерно завладев указанным имуществом, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный вред на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаялся, показал, что в 2019 году он проник в квартиру по 

<

адрес>, спустился по пожарной лестнице с 10 этажа, взял водку, насос, трубы и ломы. Водку затем выпил с Свидетель №3 и Свидетель №2. Насос продал, металл сдал.

Из показаний подсудимого, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в части противоречий, из которых следует, что, взяв несколько бутылок в руки, ФИО2 вылез из окна и отнес их на кухню квартиры Свидетель №2, несколько раз возвращался в квартиру и при этом вынес всю водку в количестве 30 бутылок. Также на балконе в квартире, из которой он вынес спиртное, он увидел 2 пучка арматуры. После этого ФИО2 залез снова через окно на балкон и похитил данное имущество. Кроме 30 бутылок водки марки «Серебряная» и «Пшеничная», 2 пучка металлических труб в общем количестве 8 штук, 2 металлических лома, он похитил также электронасос марки «Кама-3», сервиз набор кухонной посуды в количестве 6 штук, ковер, набор инструментов.

Помимо признательных показаний ФИО2, его вина подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что у её отца имеется квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Приехав в эту квартиру, было обнаружено, что окно на балкон разбито, возле пожарного люка стояли вещи, разбитая бутылка водки. Обнаружили, что не хватает вещей. Были похищены сервиз, ковер, инструменты, лом, водка, насос.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании, из которых следует, что он приехал на квартиру тестя по 

<

адрес>, расположенную на 9 этаже. Там было разбито окно на балкон, где имеется пожарная лестница. Был похищен пылесос, насос, стремянка, 2 ящика водки, 2 лома, более подробно не помнит.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что дата примерно в 18 часов 00 минут он пришел к Свидетель №2, с которым общается примерно 1 год, поддерживает приятельские отношения, в квартиру на 10 этаже, номера квартиры не помнит, расположенной по адресу: г. 

<

адрес> Юности 

<

адрес>. Находясь в гостях у Свидетель №2, он, Свидетель №2, А., с которым он знаком примерно 3 года, поддерживают приятельские отношения, а также Виталик, которым он знаком примерно 1,5 года, поддерживают приятельские отношения, распивали спиртные напитки, а именно водку в количестве 4 бутылки, точно не может вспомнить, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе распития спиртного ФИО2 при всех рассказал, что он через люк пожарной лестницы, расположенный на балконе квартиры Свидетель №2, спустился на балкон квартиры, находящейся ниже на этаже. Дверь балкона была закрыта, после чего кухонным ножом вытащил деревянный штапик и вытащил стекло первой деревянной двери. Стекло второй двери он вытащить не смог и поэтому выбил стекло ударом с локтя правой руки. После этого через окно балкона залез в квартиру и увидел в металлической кастрюле 30 бутылок водки. После чего, взял несколько бутылок в руки, вылез из окна и отнес их на кухню в квартиру Свидетель №2, после чего несколько раз возвращался в квартиру и вынес при этом всю водку в квартиру Свидетель №2, а так же вытащил оттуда 2 металлических лома, 6 металлических труб, электронасос, набор инструментов. После чего 2 металлических лома, 6 металлических труб сдал на прием металлолома, расположенный по 

<

адрес>, а электронасос и набор инструментов продал незнакомому гражданину в районе Брусневского рынка. В данной квартире они распивали спиртные напитки в течении 2-х дней. дата около 17 часов 00 минут в квартиру постучали, открыв дверь, увидели наряд полиции. После чего были доставлены в отдел полиции № для дачи показаний.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что дата примерно в 18 часов 00 минут он пришел в 

<

адрес> на 10 этаже, расположенной по адресу: г. 

<

адрес> Юности 

<

адрес>, к Свидетель №2, с которым он общается примерно 1 год, поддерживает приятельские отношения. Находясь в гостях у Свидетель №2, также в квартире находился ФИО2, с которым он знаком около 5 лет, поддерживают приятельские отношения, а также в квартире находился Свидетель №3, с которым он знаком примерно 3 года, поддерживают приятельские отношения. В этот день дата они распивали спиртные напитки, а именно водку, в каком количестве и названия водки, точно не может вспомнить, так как находился сильном состоянии алкогольного опьянения. В ходе распития спиртного ФИО2 при всех рассказал, что дата утром он через люк пожарной лестницы, расположенный на балконе квартиры Свидетель №2, спустился на балкон квартиры, находящейся ниже на этаже. Дверь балкона была закрыта, после чего кухонным ножом вытащил деревянный штапик, и вытащил стекло первой деревянной двери. Стекло второй двери он вытащить не смог и поэтому выбил стекло ударом с локтя правой руки. После этого, через окно балкона залез в квартиру, и увидел в металлической кастрюле 30 бутылок водки. После чего, взяв несколько бутылок в руки вылез из окна и отнес их на кухню в 

<

адрес> Свидетель №2 После чего несколько раз возвращался в квартиру ниже этажом и вынес при этом всю водку в квартиру Свидетель №2, а так же вытащил оттуда 2 металлических лома, металлические трубы, электронасос, набор инструментов, сервиз набор посуды и ковер. После чего, 2 металлических лома, металлические трубы сдал на прием металлолома, расположенный по 

<

адрес>, а электронасос, набор инструментов и другое имущество продал незнакомому гражданину в районе Брусневского рынка. В данной квартире они распивали спиртные напитки в течении 2-х дней. дата около 17 часов 00 минут в 

<

адрес> постучали, открыв дверь, увидели наряд полиции. После чего были доставлены в отдел полиции № для дачи показаний.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что к нему дата примерно в 18 часов 00 минут в квартиру на 10 этаже №, расположенную по адресу: г. 

<

адрес> Юности 

<

адрес>, пришли приятели а именно Виталик, с которым он знаком примерно 4 года, поддерживают приятельские отношения, и Свидетель №3, с которым он знаком примерно 3 года, поддерживают приятельские отношения. Ранее к нему пришел в гости ФИО2 примерно в 10 часов 00 минут, но он весь день спал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Находясь у него в гостях, они распивали спиртные напитки, а именно водку в количестве 4 бутылки, точно не может вспомнить, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе распития спиртного ФИО2 при всех рассказал, что он через люк пожарной лестницы, расположенный на балконе квартиры, спустился на балкон квартиры находящейся ниже на этаже. Дверь балкона была закрыта, после чего кухонным ножом вытащил деревянный штапик и вытащил стекло

первой деревянной двери. Стекло второй двери он вытащить не смог и поэтому выбил стекло ударом с локтя правой руки. После этого, через окно балкона залез в квартиру, и увидел в металлической кастрюле 30 бутылок водки. После чего, взяв несколько бутылок в руки, вылез из окна и отнес их на кухню в квартиру, после чего несколько раз возвращался в квартиру ниже этажом и вынес при этом всю водку, а так же вытащил оттуда 2 металлических лома, 6 металлических труб, электронасос, набор инструментов, сервиз набор посуды и ковер. После чего, 2 металлических лома, металлические трубы, сдал на прием металлолома расположенный по 

<

адрес>, а электронасос, набор инструментов и другие имущества продал незнакомому гражданину в районе Брусневского рынка. В данной квартире они распивали спиртные напитки в течение 2-х дней. дата около 17 часов 00 минут в 

<

адрес> постучали, открыв дверь, они увидели наряд полиции. После чего были доставлены в отдел полиции № для дачи показаний.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает на металлоприемной базе в должности мастера приемщика. В его обязанности входит прием «черных и цветных» металлов и в последующем расчет за него. График работы с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут. Так, дата примерно в обеденное время пришел мужчина, который ранее уже приходил к ним на метало приемную базу и предоставлял документ, удостоверяющий личность, паспорт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и принес два металлических лома, металлические трубы в количестве примерно 6 штук, а также металлическую посуду сковородки, кастрюли. Он поинтересовался, откуда данный лом, на что ФИО2 ответил, что данный лом он взял у себя дома и хочет его продать, так как он ему не нужен. После чего, Свидетель №1 расплатился с ФИО2 и отложил два металлических лома отдельно, так как они были в хорошем состоянии и могли пригодится, а остальной лом кинул в общую кучу. 

Вина подсудимого подтверждается протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого было установлено и осмотрено место совершения преступления, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пр-кт. Юности, 15, 

<

адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого было установлено и осмотрено место совершения преступления, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пр-кт. Юности 15, 

<

адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого были изъяты металлические ломы по адресу: 

<

адрес>А;

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены 2 металлических лома;

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрена этикетка с надписью «Самая качественная Водка в России по версии РОСТЕСТ РТ».

Вину подсудимого подтверждают иные документы:

- заявление Потерпевший №1 от дата, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с дата по дата незаконно проникло в квартиру №

33, расположенную по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество, а именно: электронасос марки "КАМА-3", 30 бутылок водки марки "Серебрянная" и "Пшеничная", 2

металлических лома, металлические трубы, набор инструментов, посуду,

всего имущества на общую сумму 18000 рублей;

- справка о доходах (2 НДФЛ) Потерпевший №1;

- справка о стоимости, из которой следует, что стоимость 5 бутылок водки, марки «Серебрянная», объемом 0,5 литров, могла составлять на дата 200 рублей, а всего на общую сумму 1000 рублей; стоимость 25 бутылок водки, марки «Пшеничная», объемом 0,5 литров, могла составлять на дата 100 рублей, а всего на общую сумму 2500 рублей;

- справка о стоимости, из которой следует, что стоимость электронасоса марки «КАМА 3» могла составлять на дата с учетом износа 1500 рублей; стоимость 2 металлических ломов могла составлять на дата 500 рублей, а всего на общую сумму 1000 рублей; стоимость металлические трубы в количестве 8 штук могла составлять на дата 250 рублей, а всего на общую сумму 2.000 рублей.

Доказательства стороны обвинения, изложенные выше, суд считает достоверными, признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, надлежащими лицами, ввиду чего суд кладет их в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям статьи 88 УПК РФ, являются в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства по делу, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 

Квалифицируя действия ФИО2, суд приходит к следующему выводу.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из предъявленного ФИО2 обвинения, поскольку стороной обвинения вопреки требованиям закона не представлены суду сведения об имущественном положении потерпевшей, её семейном положении, наличии у потерпевшей иждивенцев, совокупном доходе членов семьи, с которыми она ведёт совместное хозяйство, что не позволяет суду сделать вывод о причинении Потерпевший №1 значительного ущерба. Одно лишь заявление потерпевшей о причинении ей преступлением значительного ущерба не является достаточным, поскольку показания потерпевших являются одним из доказательств и подлежат оценке наряду с другими доказательствами и в совокупности с ними.

Таким образом, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из обвинения ФИО2, при этом фактические обстоятельства дела не изменяются.

Проанализировав исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как на кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Суд принимает во внимание все данные о личности подсудимого ФИО2, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче им последовательных признательных показаний, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому, не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступлений, данные о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания, целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений. 

При назначении наказания судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом данных о личности и фактических обстоятельств дела не имеется.

Оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами не усматривается.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения суд, руководствуясь требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания под стражей с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1, ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, с дата до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу:

- два металлических лома, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу оставить во владении потерпевшей;

- этикетку с надписью «Самая качественная водка в России по версии РОСТЕСТ РТ», хранящуюся при материалах дела, после вступления приговора в законную силу хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.

Судья А.А. Каплаухов

Копия верна:

Судья А.А. Каплаухов

Оригинал документа подшит в материалах дела

Судья А.А. Каплаухов