Дело №...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 09 октября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Девятияровой О.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района города НовокузнецкаЛивадного И.С.,

адвоката коллегии адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка ФИО1, представившей удостоверение .......

подсудимого ФИО2,

при секретаре Криницыной Т.С.,

рассмотрев уголовное дело №1- 291/17в отношении: 

ФИО2, ....... ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Так, .. .. ....г. полицейский водитель отдельного батальона полиции отдела вневедомственной охраны по г.Новокузнецку – филиала Федерального Государственного Казенного Учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по Кемеровской области» старшина полиции В.С.Н., назначенный на должность приказом №... л/с от .. .. ....г. начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области», в чьи должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией входит – предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах и маршрутах патрулирования, задержание и доставление правонарушителей в дежурную часть отдела полиции УМВД России по г.Новокузнецку, совместно со старшим полицейским отдельного батальона полиции отдела вневедомственной охраны по г.Новокузнецку – филиала Федерального Государственного Казенного Учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по Кемеровской области» сержантом полиции Щ.А.В., согласно наряду на службу на .. .. ....г. находился в суточном наряде в составе дежурного экипажа группы задержания №... с дислокацией в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка.

.. .. ....г., находясь в суточном наряде, в форменном обмундировании сотрудника полиции, исполняя возложенные на него служебные обязанности, В.С.Н., осуществлял патрулирование ул.....г....., в ходе которого в ....... на улице, около кафе «.......», расположенного по адресу: ул.....г..... в состоянии алкогольного опьянения, справляющим нужду на проезжей части, был замечен ФИО2, .. .. ....г. года рождения, который на законные требования сотрудника полиции В.С.Н. прекратить свои действия и пройти к служебному автомобилю для установления личности, отреагировал агрессивно, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции В.С.Н. по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Установив, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, ФИО2 был доставлен в отдел полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Новокузнецку, расположенный по адресу: ул.....г....., для разбирательства.

.. .. ....г., около ....... находясь в помещении холла отдела полиции «Орджоникидзевский», ФИО2, .. .. ....г., испытывая возмущение по поводу своего доставления в отдел полиции, осознавая, что В.С.Н. является представителем власти, одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, осознавая противоправность своих действий, умышленно применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении В.С.Н., выразившееся втом, что ФИО2 нанес ....... В.С.Н., причинив потерпевшему согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г. ....... относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью, то есть ФИО2 тем самым применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти – полицейского водителя отдельного батальона полиции отдела вневедомственной охраны по г.Новокузнецку - филиала Федерального Государственного Казенного Учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по Кемеровской области» старшины полиции В.С.Н. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2 по ч.1 ст. 318 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, и данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник, не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Потерпевший В.С.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал о применении особого порядка принятия решения. 

Действия подсудимого ФИО2 верно квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2.......

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку объектом совершенного преступления является порядок управления, в результате преступления должностному лицу – представителю власти - причинены физические и нравственные страдания, и более мягкое наказание, по мнению суда, не достигнет целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Вместе с тем, суд, учитывая личность виновного, который положительно характеризуется по месту работы, удовлетворительно- участковым, ранее не судим, приходит к выводу о том, что ФИО2 полностью осознал противоправность и общественную опасность своего деяния, а его исправление, перевоспитание, а также цели наказания будут достигнуты без реального отбывания наказания, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Суд применяет при назначении наказания ФИО2 ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также установленного отягчающего наказание обстоятельства, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении подсудимого суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде, так как наказание ФИО2 назначается без реального отбывания.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного)года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: __________________________/ О.Ю. Девятиярова/