Дело № 2-91/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Липин Бор 05 сентября 2019 года

Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Васильева Е.Э.,

при секретаре Степановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л :

истец - общество с ограниченной ответственностью «Феникс» ( далее - ООО «Феникс», истец ) обратилось в суд с иском к ФИО1 ( далее - ответчик, должник), в обоснование которого указало, что 12.01.2011 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» (далее - банк) был заключен кредитный договор №... с лимитом задолженности 90 000 рублей. В связи с систематическим неисполнением ФИО1 обязательств по договору был выставлен заключительный счет, после чего ответчику ФИО1 было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности. 12.11.2014 года ФИО1 внесла платеж по предложенному графику, тем самым заключив предложенный ей договор реструктуризации №.... В связи с дальнейшим неисполнением ФИО1 взятых на себя обязательств 05.06.2015 года договор реструктуризации был расторгнут банком в одностороннем порядке, ответчику направлен заключительный счет с требованием уплаты всей суммы задолженности в течение 30 дней, который ответчиком не оплачен. 29.12.2015 года на основании дополнительного соглашения к договору уступки прав (требований) банк передал право требования задолженности по кредитному договору ООО «Феникс». По состоянию на дату заключения договора уступки прав требования задолженность ФИО1 составляет 121 336 рублей 05 копеек. Просил взыскать с ответчицы указанную сумму, а также государственную пошлину в размере 3 626 рублей 72 копеек. 

Истец – ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено судом, 12.01.2011 года ФИО1 АО «Тинькофф Банк» была выдана кредитная карта №... с установленным лимитом денежных средств в сумме 90 000 рублей. 

В соответствии с п.7.4. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф.Кредитные Системы срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

05.06.2015 года в соответствии условиями договора кредитной карты ФИО1 был направлен заключительный счет, в соответствии с которым задолженность по состоянию на 05.06.2015 в сумме 121 336,05 руб. ей необходимо было оплатить в течение 30 дней с момента формирования счета ( л.д.55). 

29.12.2015 года банк уступил ООО «Феникс» право требования указанной задолженности по договору уступки права требования, что подтверждается актом приема-передачи от 29.12.2019 года. После передачи банком права требования задолженности ООО «Феникс» платежи в погашение задолженности ФИО1 не производилось. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По кредитным картам с установленным лимитом денежных средств, выдаваемых заемщикам на длительный срок, срок исковой давности для основного долга исчисляется с момента истребования банком денежных средств. 

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

Поскольку заключительный счет ФИО1 был выставлен АО «Тинькофф Банк» 05.06.2015 года со сроком уплаты в течение 30 дней с момента его формирования, т.е. 05.07.2015, то для ООО «Феникс» с учетом требований ст.201 ГК РФ право истребования указанной задолженности у ответчика ФИО1 по кредитному обязательству возникло также с 06.07.2015. 

21.03.2018 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 45 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 121 336,05 руб.

Судебный приказ вынесен мировым судьей 22.03.2018 года, определением от 06.04.2018 года был отменен в связи с поступившим от должника заявлением об его отмене. 

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу части 2 статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд истек 06.10. 2018 года. истец ООО «Феникс» обратился в суд 09.07.2019 года по истечении установленного законом трехгодичного срока.

Поскольку ответчиком ФИО1 в судебном заседании было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд. 

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2019 года. 

Судья Е.Э. Васильева