П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2023 года г.Екатеринбург

14 июня 2023 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Сидоренко П.В.

защитника адвоката Вяткиной Н.В.

подсудимого ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Малютиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего ******, проживающего и зарегистрированного: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 11.05.2023 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

23.04.2023 в период времени с 07:30 до 12:00, ФИО1, находясь на законных основаниях в трехкомнатной квартире Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружил в сумке, находящейся в шкафу, расположенном в гостиной комнате, денежные средства в сумме 15 000 рублей, а также в рюкзаке, находящемся в том же шкафу, денежные средства в сумме 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, проживающей в указанной квартире. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно: денежных средств в сумме 15 600 рублей, принадлежащих Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, находясь в 

<

адрес>, действуя с корыстной целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в квартире отсутствует, а находящийся в квартире Свидетель №1 спит, и не сможет воспрепятствовать совершению преступления, иные лица за его действиям не наблюдают, ФИО1 путем свободного доступа, из сумки, находящейся в шкафу, расположенном в гостиной комнате, взял, то есть противоправно безвозмездно изъял, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15 000 рублей, а также из рюкзака, находящегося в том же шкафу, взял, то есть противоправно безвозмездно изъял, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 600 рублей. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 600 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО1 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно. 

Причиненный преступлением вред полностью заглажен. Материальный ущерб полностью возмещен, что подтверждается представленной распиской, а также подтверждено потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании. Кроме того, ФИО1 принесены извинения, которые приняты потерпевшей. 

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Подсудимый ФИО1 на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен. 

Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует отменить.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства скриншоты с сайта бесплатных объявлений «Авито» следует хранить при уголовном деле. 

В соответствии со ст.132 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию. В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО1 подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек в доход бюджета не имеется. Подсудимый ФИО1 против взыскания с него процессуальных издержек не возражает.

Руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 27, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации 3588 (три тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей - процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства скриншоты с сайта бесплатных объявлений «Авито» - хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Разъяснить ФИО1 право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника 

Председательствующий