Дело № (2-8110/2023)

УИД: 22RS0№-21

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 января 2024 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Копань А.С.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» (далее по тексту ООО «Киберколлект») обратилось в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с указанным исковым заявлением к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа в размере 50 625 руб., из которых 20 250 руб. – остаток основного долга, 30 375 руб. – проценты по договору за период с /дата/ по /дата/, государственную пошлину в размере 1 718,75 руб.

В обосновании своих требований истец указывает, что /дата/ ООО МКК «Киберлэндинг» и 

<

данные изъяты> заключили договор займа № на сумму 20 250 руб. сроком на 14 дней. Между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» /дата/ заключено соглашение об уступке прав (требований) №, по которому истцом получены права требования по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком. Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилам пользования Премиум аккаунтом составляет 3 750 руб., согласно финансовым условиям, стоимость услуг пользования страхование жизни должника составляет 1 500 руб. В связи с тем, что заемщиком было оплачено 0 руб. в счет погашения задолженности по процентам, 0 руб. – в счет погашения задолженности по основному долгу. Остаток задолженности составляет 50 625 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направил.

Учитывая неявку ответчика в отсутствие возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, который указывает на то, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от /дата/ №-Ф3 «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что заключение договора возможно путем использования электронной подписи или иного аналога собственноручной подписи, при этом договор, заключенный таким способом, признается равнозначным договору на бумажном носителе, то есть в простой письменной форме.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что /дата/ между ООО МКК «Киберлэндинг» и 

<

данные изъяты> заключен договор потребительского займа № на сумму 20 250 руб., сроком возврат до /дата/ с процентной ставкой 1% в день.

Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика, в случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу, займодавец вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушений обязательств в размере 20% годовых. 

Заемщик согласен, что займодавец вправе уступить полностью и/или частично свои права (требования) и обязанности по договору займа третьему лицу.

Согласно заявления на предоставление потребительского микрозайма, заемщик выразил согласие на подключение дополнительной платной услуги «Премиум аккаунт» стоимостью 3 750 руб., услуга страхование жизни стоимостью 1 500 руб.

Факт заключения между ООО МКК «Киберлэндинг» и 

<

данные изъяты> договора потребительского займа № 

<

данные изъяты> условиях, заявленных истцом, а также его исполнение со стороны займодавца ответчиком не оспаривался, а также подтверждается информацией о платеже, заявлением на предоставление потребительского микрозайма, согласием на обработку персональных данных, пользовательским соглашением и правилами пользования Премиум Аккаунтом, заявлением – декларацией, индивидуальными условиями договора потребительского займа, офертой на предоставление займа, правилами предоставления займов, общими условиями договора потребительского займа, соглашением об исполнении аналога собственноручной подписи.

ООО МКК «Киберлэндинг» исполнил свои обязательства по договору потребительского займа в полном объеме, перечислив /дата/ ответчику сумму займа в размере 15 000 руб. на банковский счет 

<

данные изъяты> что подтверждается информацией о платеже и выпиской по счету.

/дата/ ООО МКК «Киберлэндинг» уступило ООО «Киберколлект» права (требования) по договору займа № от /дата/, заключенного с 

<

данные изъяты>., что подтверждается соглашением уступки прав (требований) № от /дата/, выпиской из приложения от /дата/ - реестра к соглашению, согласно которым размер требований, перешедших от кредитора по договору займа № от /дата/, составляет 50 625 руб., из которых задолженность по основному долгу 20 250 руб., задолженность по процентам – 30 375 руб.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

В обоснование своих требований истцом предоставлен расчет задолженности 

<

данные изъяты>. по договору потребительского займа № от /дата/, согласно которого общая задолженность составила 50 625 руб., из которых сумма основного долга – 20 250 руб., сумма задолженности по процентам – 30 375 руб.

Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности или наличии ее в меньшем размере, ответчик в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представил.

Учитывая изложенное, согласившись с расчетом, представленным истцом, а также принимая во внимание, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 718,75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к 

<

данные изъяты> удовлетворить. 

Взыскать с 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» (ИНН 

<

данные изъяты> задолженность по договору потребительского займа № от /дата/ в размере 50 625 руб., из которых 20 250 руб. – сумма основного долга, 30 375 руб. – сумма процентов за период с /дата/ по /дата/, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 718,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ А.С. Копань