Дело № 2-2/67/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Даровской 30 мая 2018 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.Н.,

при секретаре Колотовой О.В., 

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1

к ГУ – УПФ РФ в Котельничском районе Кировской области (межрайонному),

третье лицо - СПК колхоз «Коммунизм»,

об установлении факта работы, признании решения пенсионного фонда незаконным, включении периодов работы в стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ - УПФ РФ в Котельничском районе Кировской области (межрайонному) (далее – ответчик, пенсионный фонд) об установлении факта работы, признании решения пенсионного фонда незаконным, включении периодов работы в стаж.

В обоснование исковых требований истец указала, что в 1977, 1978, 1979 г.г. в школьные годы работала в колхозе «Коммунизм». В лицевых счетах за 1977-1979 годы ее фамилия и отчество были указаны не полностью, СПК колхозом «Коммунизм» ей выдана справка от 12.12.2015 № 47 о работе в указанный период. При оформлении пенсии период 1977-1979 г.г. был не зачтен по причине указания неполных персональных данных в лицевых счетах колхоза. Установление факта работы ей необходимо для перерасчета пенсии. 

Истец просит суд установить факт работы в колхозе «Коммунизм» в период 1977 г. (июль, август), 1978 г. (июль, август, сентябрь, декабрь), 1979 г. (февраль, июль, август, сентябрь) (школьные годы); признать незаконным решение № 460 от 16.11.2017, включить в общий и страховой стаж вышеуказанные спорные периоды. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала изложенное в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в Котельничском районе Кировской области (межрайонного) ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду представлен отзыв.

Третье лицо - СПК колхоз «Коммунизм» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, мнение по иску суду не представлено.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан и организаций. 

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Исходя из положений ч. 1 ст. 11 указанного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости с 13.11.2017 (л.д.11).

При назначении страховой пенсии по старости УПФР в Котельничском районе Кировской области (межрайонным) 16.11.2017 принято решение № 460 о незачете в общий и страховой стаж ФИО1 периодов работы в 1977-1979 годы (школьные годы), т.к. в лицевых счетах отражены не полные персональные данные, что не позволяет однозначно установить факт работы в колхозе «Коммунизм» Даровского района (л.д.9).

Согласно справке СПК колхоза «Коммунизм» Даровского района Кировской области ФИО4 работала в колхозе «Коммунизм» в 1977 г. (июль - отработано 19 дней, август – 20 дней), 1978 г. (июль – 11 дней, август – 21 день, сентябрь – 5 дней, декабрь – 1 день), 1979 г. (февраль – 1 день, июль – 15 дней, август – 16 дней, сентябрь – 2 дня), имеется начисление заработной платы за указанные периоды. Справка дана на основании лицевых счетов за 1977, 1978, 1979 г.г. Колхоз «Коммунизм» Даровского района Кировской области переименован в СПК – колхоз «Коммунизм» по решению общего собрания, протокол № 1 от 23.03.2000 года (л.д.3). 

В представленных копиях лицевых счетов колхоза «Коммунизм» за 1977, 1978, 1979 г.г. фамилия и отчество ФИО4 указаны не полностью (л.д.4-8). 

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО4 заключила брак и изменила фамилию на «Кокорина» (л.д.12).

Суд полагает, что ненадлежащее исполнение работодателем своих обязанностей по оформлению лицевых счетов не должно влиять на конституционные права истца на пенсионное обеспечение.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что факт работы истца в колхозе «Коммунизм» Даровского района Кировской области в школьные годы в период 1977, 1978, 1979 г.г. подтвержден совокупностью доказательств, а именно, справкой СПК колхоза «Коммунизм», копиями лицевых счетов. Других работников с фамилией, именем и отчеством «Ржаницына Галина Дмитриевна» в вышеуказанных документах не значится. 

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд находит период работы истца в колхозе «Коммунизм» в 1977 г. (июль, август), 1978 г. (июль, август, сентябрь, декабрь), 1979 г. (февраль, июль, август, сентябрь) подлежащим включению в ее общий и страховой стаж по фактически отработанному времени.

На основании изложенного, требование истца о признании незаконным решения пенсионного фонда № 460 от 16.11.2017 о незачете спорных периодов 1977, 1978, 1979 г.г. в стаж, является обоснованным, данные периоды следует включить в её общий и страховой стаж для перерасчета пенсии. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение от 16.11.2017 № 460, вынесенное ГУ-УПФ РФ в Котельничском районе Кировской области (межрайонным).

Установить факт работы ФИО3 в колхозе «Коммунизм» Даровского района Кировской области в периоды 1977 г. (июль, август), 1978 г. (июль, август, сентябрь, декабрь), 1979 г. (февраль, июль, август, сентябрь).

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) включить в общий и страховой стаж ФИО1 периоды работы в колхозе «Коммунизм» Даровского района Кировской области 1977 г. (июль, август), 1978 г. (июль, август, сентябрь, декабрь), 1979 г. (февраль, июль, август, сентябрь) по фактически отработанному времени.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме-31.05.2018.

Судья Е.Н. Мельникова