Дело №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

/дата/ 

<

адрес> 

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Захаров Е.С. 

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> Серебрякова Д.В. 

Подсудимого ФИО1

Защитника - адвоката Карловой Е.С. представившей удостоверение и ордер Адвокатского кабинета НСО 

Переводчика ФИО2

при секретаре Кадочниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, /дата/ года рождения, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 291 ч.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

Так, /дата/ оперуполномоченный отделения по борьбе с преступлениями на направлениях и объектах приоритетных для территории оперативного обслуживания отдела полиции № «

<

данные изъяты>» отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по 

<

адрес> капитан полиции свидетель №1, назначенный на указанную должность приказом Управления Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> № /дата/ /дата/, являясь должностным лицом, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от /дата/ № З-ФЗ, и п.п. 41, 46, 55 раздела 3 должностной инструкции оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями на направлениях и объектах, приоритетных для территории оперативного обслуживания отдела полиции № «

<

данные изъяты>» отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по 

<

адрес> проводил доследственную проверку по сообщению о преступлении, в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ по факту незаконной предпринимательской деятельности.

/дата/ в период времени с 

<

данные изъяты>, находясь в помещении торгового павильона, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оперуполномоченный отделения по борьбе с преступлениями на направлениях и объектах приоритетных для территории оперативного обслуживания отдела полиции № «

<

данные изъяты> отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по 

<

адрес> капитан полиции свидетель №1, выявил факт незаконной торговли алкоголем продавцом 

<

данные изъяты> в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В связи с тем, что в действиях 

<

данные изъяты>., имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ФИО1, являющийся сожителем вышеуказанной гражданки, подошел к оперуполномоченному отделения по борьбе с преступлениями на направлениях и объектах приоритетных для территории оперативного обслуживания отдела полиции № «

<

данные изъяты>» отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> свидетель №1, который сообщил, что в отношении его сожительницы - 

<

данные изъяты>. будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

/дата/ в период времени с 

<

данные изъяты> у ФИО1 находящегося в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознающий правомерность действий сотрудника полиции свидетель №1, который в соответствии с п.п. 41, 46 раздела 3 должностной инструкции оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями на направлениях и объектах, приоритетных для территории оперативного обслуживания отдела полиции № «

<

данные изъяты>» отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по 

<

адрес> обязан организовывать и исполнять работу на территории обслуживания отдела полиции № 

<

данные изъяты>» Управления МВД России по 

<

адрес> по линии: «Образование, потребительский рынок», а также проводить доследственные проверки по сообщениям о преступлениях, принимать решения в соответствии со ст. ст. 144-145 УПК РФ, возник преступный умысел на дачу взятки оперуполномоченному отделения по борьбе с преступлениями на направлениях и объектах, приоритетных для территории оперативного обслуживания отдела полиции № «

<

данные изъяты>» отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по 

<

адрес> капитану полиции свидетель №1, лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, в виде не составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ и не изъятия алкогольной продукции.

/дата/ в период времени 

<

данные изъяты> минут, ФИО1 находясь в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу оперуполномоченному отделения по борьбе с преступлениями на направлениях и объектах приоритетных для территории оперативного обслуживания отдела полиции № «

<

данные изъяты>» отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по 

<

адрес> капитану полиции свидетель №1., лично, в ходе разговора с оперуполномоченным отделения по борьбе с преступлениями на направлениях и объектах приоритетных для территории оперативного обслуживания отдела полиции № «

<

данные изъяты>» отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по 

<

адрес> капитаном полиции свидетель №1, являющимся должностным лицом и находящимся при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение 

<

данные изъяты>, осознавая преступный характер своих действий, положил предназначенные в виде взятки денежные средства в размере 

<

данные изъяты> - одиннадцать купюр номиналом 

<

данные изъяты> рублей каждая, в карман верхней одежды свидетель №1, тем самым лично передав указанному должностному лицу взятку в виде денег в сумме 

<

данные изъяты> рублей за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление в отношение его сожительницы - 

<

данные изъяты>. протокола об

административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.2 КоАП РФ и не изъятия алкогольной продукции.

Непосредственно после передачи в качестве взятки денег в сумме № рублей оперуполномоченному отделения по борьбе с преступлениями на направлениях и объектах приоритетных для территории оперативного обслуживания отдела полиции № «

<

данные изъяты>» отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по 

<

адрес> капитану полиции свидетель №1, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскные мероприятия, в связи с чем, указанное преступление ФИО1 не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайства было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке ФИО1 разъяснен.

Анализируя доводы подсудимого ФИО1 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого ФИО1.

Государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по ст.30 ч.3, ст. 291 ч.3 УК РФ - покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных бездействий, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым ФИО1 деяния, его личность и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1, суд признает: 

<

данные изъяты> 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, личность подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты> и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией статьи 291 ч.3 УК РФ, с учетом требований ст. 46 УК РФ. 

При определении размера штрафа, суд учитывает имущественного положения осужденного и его семьи, размер его заработной платы, наличие имущества, иждивенцев и другое.

Так, суд учитывает, что ФИО1 работает 

<

данные изъяты>», месячный заработок составляет в размере около №, 

<

данные изъяты> 

При этом, суд учитывая личность подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ. 

При этом, суд назначает наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 291 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысячи) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд 

<

адрес>, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья