Дело № 1-95/2024

59RS0005-01-2024-000549-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 27 февраля 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Поповой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой Л.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Поносова Г.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника Овчинникова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, работающего директором ООО «УралЛюкс», женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее не судимого, по настоящему делу в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживаемого и под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО3 используя приложение «Телеграмм» глобальной сети «Интернет» посредством своего мобильного телефона заказал у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, оплатив его стоимость и реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, 18.10.2023 в дневное время не позднее 14.30 час., получив от неустановленного лица в приложении «Телеграмм» глобальной сети «Интернет» посредством своего мобильного телефона информацию о местонахождении вышеуказанного наркотического средства, прибыл в лесной массив у лога, расположенного по 

<

адрес> в г.Перми, где в обозначенном месте из «тайника-закладки» незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., массой 0,426 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, после чего стал его незаконно хранить при себе до того момента, когда в этот же день около 14 час. 30 мин. он был задержан сотрудниками полиции на расстоянии около 20 метров от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство в значительном размере, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления. 

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, раскаивается. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия удовлетворения данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации – активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в качестве которого суд расценивает признательные изобличающие показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления данных им сразу после задержания в объяснениях, сообщение пароля от своего мобильного телефона, благодаря чему следствию стали известны обстоятельства совершения преступления ФИО3; на основании п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации – наличие малолетних детей; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая положения ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание полные данные о личности ФИО3, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не наблюдался, ранее не судим, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом поведения во время и после совершения преступления, ФИО3 возможно назначить наказание в виде штрафа, так как именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению, достижению целей наказания. 

При этом при определении размера наказания в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие источника дохода.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления судом не установлены.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы у ФИО3 имеется 

<

данные изъяты>, однако, он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. Кроме того, по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации вещественное доказательство: конверт с наркотическим веществом необходимо хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, связанные с оплатой труда защитника в ходе следствия, с ФИО3 в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим веществом – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми до решения вопроса по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Наказание в виде штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование банка получателя - Отделение Пермь г. Пермь, счет получателя №, наименование платежа: Уголовный штраф, назначенный судом (ФИО3, дело №), код ОКТМО 57701000, КБК (Код бюджетной классификации дохода) 18811603125019000140, УИН 18855923010060023302.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Е.Л. Попова