Дело № 2-6137/2019 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: 

председательствующего судьи Костяевой А.А.,

при секретаре Чаловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» Банк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 218 970 руб. 51 коп., процентов в сумме 66 439 руб. 57 коп., а всего 285 410 руб. 08 коп, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 348 572 руб. в порядке и на условиях, указанные в договоре, а ответчик обязался возвратить кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 23,5% годовых. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась кредитная задолженность. На основании главы 42 ГК РФ Банк просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в указанных выше суммах.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, определенные ГК РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик), кредитор обязался предоставить заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 348 572 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а последний обязался возвратить кредитору полученный кредит ежемесячными аннуитетными платежами по 9 927 руб. в месяц в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, и уплачивать проценты из расчета 23,5% годовых.

Во исполнение Кредитного договора Банк выдал ответчику кредит в сумме 348 572 руб. путем перечисления на его счет, что подтверждается выпиской по счету. 

В силу общих условий кредитного договора заемщик обязался своевременно возвращать кредит и проценты за его использование в размере и срок, предусмотренные договором.

Судом также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий договора ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредита не исполняет, ввиду чего за ним образовалась задолженность. 

В силу общих условий кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, в случае, если заемщик допустил неисполнение или ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств. 

На ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредиту - 218 970 руб. 51 коп., задолженность по уплате плановых процентов за пользование кредитом – 66 439 руб. 57 коп 

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не погашена.

Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентам у суда сомнения не вызывает, ответчиком также не оспорена, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты (предусмотренные ст. 809 ГК РФ) начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат проценты по ставке 23,5% годовых от остатка задолженности по основному долгу (кредиту) за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения кредитного договора, поскольку это основано на положениях п.2 ст.809 ГК РФ, предусматривающих, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из письменных материалов дела, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами, однако это требование было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

ФИО1 было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, которое повлекло для Банка такой ущерб, что он в значительной мере лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а, следовательно, исковые требования Банка о его расторжении по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, а заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 кредитный договор 

<

***> расторжению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ в пользу Банка с ответчика подлежит взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 054 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «АК БАРС» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» основной долг (кредит) в сумме 218 970 руб. 51 коп., проценты в сумме 66 439 руб. 57 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 285 410 руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК проценты по ставке 23,5% годовых от остатка задолженности по основному долгу (кредиту) - 218 970 руб. 51 коп. за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу. 

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК расходы по уплате госпошлины в размере 12 054 руб. 20 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 09 января 2020 года.

Председательствующий А.А. Костяева