Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

04 мая 2017 г., №2-2375/2017 г.,

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н., 

при секретаре Петровой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов и расторжении кредитного договора, 

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании о взыскании процентов и расторжении кредитного договора. 

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

данные изъяты> мая 

<

данные изъяты> г., между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО«Россельхозбанк») и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а заемщики обязались принять их и возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере 

<

данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита – 

<

данные изъяты> мая 

<

данные изъяты> г.

В обеспечение выполнения заемщиком обязательств по договору кредитором были заключены договоры поручительства физического лица № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., с ФИО3 и №

<

данные изъяты> поручительства физического лица от 

<

данные изъяты> г. с ФИО4 По условиям названных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей путем перечисления на счет заемщика ФИО1 

<

данные изъяты> г. № 

<

данные изъяты>. 

Промышленным районным судом 

<

адрес обезличен> вынесено решение от 

<

данные изъяты> г. которым, исковые требования банка удовлетворены частично. 

В основу решения от 

<

данные изъяты> г. легли расчеты, изготовленные по состоянию на 

<

данные изъяты> г.. Соответственно с данной даты, согласно ст.

<

данные изъяты>, ч.

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты>, ч.

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ, ст.

<

данные изъяты> кредитного договора банком начислялась неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом в виде пени - двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также проценты за пользование заемными средствами, установленные п. 

<

данные изъяты> кредитного договора, начисляемые до фактического погашения задолженности по возврату заемными средствами.

Таким образом, по состоянию на 

<

данные изъяты> декабря 

<

данные изъяты> г., у заемщиков и поручителей по Кредитному договору №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> мая 

<

данные изъяты> г. перед 

АО «Россельхозбанк» имеется задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейка, пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами – 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки, пеня за несвоевременный возврат основного долга – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

<

данные изъяты> июля 

<

данные изъяты> г. в адрес заемщика и поручителей направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени ответы Банку не поступили. 

Просит суд, взыскать солидарно с ответчиков пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> мая 

<

данные изъяты> г., в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственнйо пошлингы в размкере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также расторгнуть кредитный договор договору № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> мая 

<

данные изъяты> г.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по доводам изложенным в иске. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, просил суд снизить размер взыскиваемые пени.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. Согласно уведомлениям, имеющимся в материалах дела, извещения возвращены в суд, ввиду истечения срока хранения. 

Суд признает причины неявки ответчиков в судебное заседание неуважительными, усматривая в их действиях умышленное уклонение от участия в судебном заседании, затягивание рассмотрения дела по существу и злоупотребление правом на состязательность сторон. 

При таких обстоятельствах суд в порядке ч.

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> мая 

<

данные изъяты> г., между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО«Россельхозбанк») и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а заемщики обязались принять их и возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере 

<

данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита – 

<

данные изъяты> мая 

<

данные изъяты> г. (п.

<

данные изъяты> Кредитного договора).

Согласно ст. 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Свои обязательства по соглашению кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п.

<

данные изъяты> Кредитного договора, предоставив заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей и заемные средства были перечислены на счет ответчика ФИО1 № 

<

данные изъяты>. 

В силу п. 

<

данные изъяты> кредитного договора № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> мая 

<

данные изъяты> г. заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим договором.

Промышленным районным судом 

<

адрес обезличен> вынесено решение от 

<

данные изъяты> г., которым исковые требования банка удовлетворены частично. В основу решения от 

<

данные изъяты> г., о взыскании с ответчиков суммы задолженности легли расчеты, изготовленные по состоянию на 

<

данные изъяты> г. Соответственно с данной даты, согласно ст.

<

данные изъяты>, ч.

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты>, ч.

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ, ст.

<

данные изъяты> кредитного договора банком начислялась неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом в виде пени - двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также проценты за пользование заемными средствами, установленные п. 

<

данные изъяты> кредитного договора, начисляемые до фактического погашения задолженности по возврату заемными средствами.

Однако ответчики в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполняли, что подтверждается ведомостью по погашению кредита по состоянию на 

<

данные изъяты> декабря 

<

данные изъяты> г. 

В обеспечение выполнения заемщиком обязательств по соглашению кредитором были заключены договоры поручительства № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., с ФИО3 и №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. с ФИО4 По условиям названных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.

<

данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должника кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности. 

В силу п. 

<

данные изъяты> договоров поручительства № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., с ФИО3 и №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. с ФИО4, поручители обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1, ФИО2 своих обязательств по кредитному договору №

<

данные изъяты> заключенному 

<

данные изъяты> мая 

<

данные изъяты> г., между кредитором и должниками.

По условиям п. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик, т.е. в объеме, определенном договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком договора.

Таким образом, ответчики несут солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязанности по возврату кредита и уплате процентов со стороны заемщика.

В силу п. 

<

данные изъяты> кредитного договора, стороны устанавливают, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором.

В адрес заемщиков и поручителей направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако должники до настоящего времени задолженность не погасили. 

В силу ст. 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.

<

данные изъяты>. Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства по договору, в том числе обязательства по возврату кредита и уплате начисленных на него процентов, банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в виде пени.

По состоянию на 

<

данные изъяты> декабря 

<

данные изъяты> г., у заемщиков и поручителей по Кредитному договору №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> мая 

<

данные изъяты> г. перед АО «Россельхозбанк» имеется задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейка, пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами – 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки, пеня за несвоевременный возврат основного долга – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит верным. 

Однако, суд с учетом положения ст.

<

данные изъяты> ГК РФ, считает возможным снизить размер взыскиваемых пени за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами до 

<

данные изъяты> рублей, пени за несвоевременный возврат основного долга до 

<

данные изъяты> рублей. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 

задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, в том числе: проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты>, пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами – 

<

данные изъяты> рублей, пеня за несвоевременный возврат основного долга – 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, в соответствии с частью 

<

данные изъяты> п. 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Поскольку, ответчиками ФИО1 и ФИО2 были существенно нарушены условия кредитного договора, что нашло свое отражение в судебном заседании, то суд находит требование истца о расторжении кредитного договора № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> мая 

<

данные изъяты> г., заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» уплаченная при обращении в суд государственная пошлина соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. 

Руководствуясь ст.

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> мая 

<

данные изъяты> г., заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> мая 

<

данные изъяты> г., в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейка, в том числе: проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейка, пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами – 

<

данные изъяты> рублей, пеня за несвоевременный возврат основного долга – 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

В удовлетворении остальных требований о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» пени за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами – 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки, пени за несвоевременный возврат основного долга – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия. 

Судья Никитенко Т.Н.