07RS0006-01-2020-003368-42

дело № 1-76/21 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прохладный 2 июля 2021 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Прохладненского районного суда Хажнагоевой Ж.Х.,

при секретаре Цаговой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Прохладный Шаваевой Р.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Центральной Прохладненской коллегии адвокатов КБР ФИО2, представившей удостоверение № 62 и ордер № 851 от 30 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ФИО1, находясь на участке местности на расстоянии 11 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, подобрав полимерный пакет с наркотическим средством, незаконно приобрел находившееся в полимерном пакете наркотическое средство, содержащее в своем составе 1 фенил-2-пирролидин-1-ипентан-1-он (а-пирролидиновалерофенон РVР) производное N-метилэфедрона без цели сбыта в крупном размере массой не менее 1,2 гр., которое незаконно хранил, положив в задний правый карман надетых на нем брюк, до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 05 минут на участке местности перед домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками ГКОН МО МВД России «Прохладненский» обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе 1 фенил-2-пирролидин-1-ипентан-1-он (а-пирролидиновалерофенон РVР) производное N-метилэфедрона массой 1,2 гр..

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав вину в совершении инкриминируемого деяния, показал, что ДД.ММ.ГГГГ нашел наркотическое средство «соль» на улице рядом со своим домом по 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, которое, положив в карман брюк, намеревался употребить. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции изъяли у него наркотическое средство из кармана брюк возле его дома у ворот домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР. О содеянном сожалеет и раскаивается. 

Подсудимый ФИО1, будучи допрошен в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР обнаружил сверток, в котором оказалось наркотическое средство «Соль» и положил его в карман брюк, намереваясь употребить лично. В этот же вечер его задержали сотрудники полиции и изъяли у него наркотическое средство. До изъятия наркотического средства он успел употребить незначительную его часть. (т.1 л.д.№)

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении и хранении наркотического средства при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств.

Показаниями свидетеля У.К.К., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, располагая оперативной информацией о том, ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств, выехали вместе с Г.И.Г. по месту его жительства для обследования жилища. ДД.ММ.ГГГГ у домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР у ФИО1 в ходе личного досмотра в присутствии понятых из кармана брюк изъяли пакет с наркотическим средством.

Показаниями аналогичного содержания свидетеля Г.И.Г., подтвердившего факт обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 наркотического средства, которое он хранил в кармане брюк для употребления. 

Показаниями свидетеля А.С.М. ., данными в ходе предварительного расследования и исследованными судом в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ присутствовал в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1, производившегося сотрудниками полиции возле дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе досмотра у ФИО1 в его присутствии сотрудники полиции обнаружили и изъяли из кармана надетых на нем брюк пакетик, обмотанный изолентой, и пластиковую трубку. Обнаруженные у ФИО1 предметы сотрудниками полиции были упакованы и опечатаны. (т.1 л.д.№)

Показаниями свидетеля Н.Н.Н., из которых следует, что он присутствовал в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, в ходе чего сотрудниками полиции у него из заднего кармана брюк изъят пакетик, обмотанный изолентой.

Показаниями свидетеля П.А.Н., данным в ходе предварительного расследования и исследованными судом в порядке ст281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ год он присутствовал в качестве понятого при осмотре участка местности перед домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, где присутствовавший ФИО1 указал на участок края дороги в 11 метрах от угла дома, где он нашел сверток, в котором находилось наркотическое средство, которое он положил к себе в карман для личного употребления, а затем у него был изъят сотрудниками полиции. (т.1 л.д.№)

Протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому у него в кармане брюк обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, а также произведены смывы с ладоней и носогубного треугольника. (т.1 л.д.№)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение № по 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, в ходе чего осмотрено вещество, изъятое у ФИО1, содержащее в своем составе 1 фенил-2-пирроидин-1-илпентан-1-он (а-пирролидиновалерофенон, производное N - метилэфедрона, пластиковая трубка, предназначенная для употребления наркотического средства ( т.1 л.д.№)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР по указанию ФИО1, где им была обнаружена закладка наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.№)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством, пластиковая трубка и тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1 (т.1 л.д.№)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, в представленном для исследовании веществе массой 1,2 гр. содержится 1 фенил-2-пирролидин-1-ипентан-1-он (а-пирролидиновалерофенон РVР), производное N - метилэфедрона, являющееся наркотическим. На внутренних стенках пластиковой трубки и смывах с ладоней рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства. (т.1 л.д.№)

Актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 обнаружены следы наркотического средства, содержащего в составе 1 фенил-2-пирролидин-1-ипентан-1-он (а-пирролидиновалерофенон РVР), производное N –метилэфедрона. (т.2 л.д№)

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Выводы суда основаны на представленных сторонами доказательствах, исследованных в ходе судебного разбирательства. Доводы подсудимого ФИО1 о своей непричастности к совершению инкриминируемого преступления, приведенные в начале судебного следствия, несмотря на признание им вины в совершении преступления в последующем, тщательно проверены и оценены судом критически. Заявления подсудимого ФИО1, сделанное в начале судебного следствия, о том, что наркотическое средство ему подброшено сотрудником КГОН МО МВД России «Прохладненский» Г.И.В. и ему не принадлежит, явилось предметом проверки территориального следственного органа в порядке ст.144 УПК РФ, ст.145 УПК РФ. Постановлением следователя Прохладненского межрайонного СО СУ СК РФ по КБР от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Г.И.Г. отказано за отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных ст.285 УК РФ, ст.286 УК РФ. Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, а также его показания в конце судебного следствия, об обстоятельствах приобретения наркотического средства и принадлежности ему, цели его хранения и факта его изъятия, суду представляются правдивыми и соответствующими действительности. Изменение подсудимым ФИО1 показаний и отрицание им принадлежности наркотического средства, как следует из его же показаний, обусловлено стремлением избежать уголовной ответственности за содеянное, являясь способом защиты.

При этом судом исходит из того, что никем из числа допрошенных свидетелей, в том числе и ФИО3, подтвердившим факт изъятия у подсудимого ФИО1 наркотического средства, не заявлено о противоправных действия сотрудников полиции, проводивших его личный досмотр и изъявших у него наркотическое средство.

Принимая во внимание изложенное, действия подсудимого ФИО1 суд находит подлежащими квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ по квалифицирующим признакам: незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность.

Оснований для изменения категории инкриминируемого ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд расценивает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении отца, преклонного возраста. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности. 

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил инкриминируемое деяние в период испытательного срока, назначенного по приговору Прохладненского районного суда КБР от 5 июня 2020 года, суд при назначении ему наказания руководствуется положениями ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, а в части назначенного ему штрафа положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом суд учитывает, что условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Прохладненского районного суда КБР от 7 августа 2020 года, не отменялось до настоящего времени, а апелляционным постановлением Майского районного суда КБР от 1 апреля 2021 года вопрос самостоятельности его исполнения (то есть условного осуждения) подлежал разрешению согласно разъяснениям п.53 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» и в этой связи правила ст.69 ч.5 УК РФ относительно условного осуждения применены быть не могли. 

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, исходя из возможного влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание лишь в условиях изоляции его от общества, без назначения дополнительного наказания. Оснований для применения положения ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

Разрешая вопрос о пределах назначаемого наказания, суд, учитывая приведенные выше смягчающие обстоятельства, руководствуясь положениями ч.1 ст.62 УК РФ, полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в минимальных пределах санкции инкриминируемой статьи.

Судьбу вещественных доказательств подлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299 УПК РФ, ст.ст.303-304 УПК РФ, ст.ст.307-309 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 ( трех ) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Прохладненского районного суда КБР 7 августа 2020 года, отменить.

В соответствии с положениями ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний к вновь назначенному наказанию присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору Прохладненского районного суда КБР от 7 августа 2020 года, а также в силу ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказаний присоединить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, назначенное апелляционным постановлением Майского районного суда КБР от 1 апреля 2021 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет и 1 (одного) месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10000 рублей.

Согласно ч.2 ст.71 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – заключение под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок назначенного наказания ФИО1 виде лишения свободы зачесть время содержания его под стражей, исчисляя с 1 июня 2021 года, до вступления приговора в законную силу, из расчета соотношения одного дня содержания под стражей к одному дню лишения свободы в исправительной общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим в составе 1 фенил-2-пирролидин-1-ипентан-1-он (а-пирролидиновалерофенон), производное -метилэфедрона, массой 1,15г,тампоны со смывами, пластиковую трубку уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прохладненского 

районного суда КБР Хажнагоева Ж.Х.