Дело № 2-1074/18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саров 26 сентября 2018 г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Шалятовой Л.А.

при секретаре Ларионовой Т.Н.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчиков – ФИО3, по доверенностям,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании расходов, понесенных по оплате коммунальных услуг,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... Сособственниками квартиры являются ФИО4 (1/3 доля) и ФИО2 (1/6 доля). На протяжении всего времени пользования квартирой он единолично исполнял обязанность по уплате коммунальных платежей. За период с июля 2015 г. по июнь 2018 г. он уплатил за всех сособственников 256534, 40 руб., из которых доля ФИО4 составляет 85511, 47 руб., доля ФИО2 - 42755, 72 руб.

В связи с этим просил взыскать расходы по оплате коммунальных платежей с ФИО4 85511, 47 руб., с ФИО2 - 42755, 72 руб., а также судебные расходы.

Определением суда от 26 сентября 2018 г. производство по делу в части требований к ФИО2 прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования к ФИО4 в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчиков ФИО3 исковые требования не признал, пояснив, что истец оплачивал коммунальные услуги за счет денежных средств ФИО2, поскольку забрал ее пластиковую карту, куда перечислялась пенсия ответчицы.

Ответчица ФИО2 поддержала объяснений своего представителя.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу чч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) не уплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в спорный период с июля 2015 г. по май 2018 г. сособственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., являлись ФИО1 (1/2 доля в праве общей долевой собственности), ФИО4 (1/3 доля), ФИО2 (1/6 доля).

Согласно представленных квитанций и расчета истец в период с июля 2015 г. по май 2018 г. уплатил коммунальные платежи по вышеуказанной квартире в полном объеме в размере 256534, 40 руб.

Таким образом, на долю ФИО4 приходит сумма в размере 85511, 47 руб.

Ответчик, не оспаривая размер платежей, не признает требования, указывая, что истец оплачивал коммунальные услуги за счет денежных средств, снимаемых с карты ФИО2.

Вместе с тем, указанные доводы не могут быть приняты судом, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств указанных доводов.

Ни из объяснений свидетеля ФИО5, ни из материалов проверки по заявлению ФИО2 не следует, что истец расходовал денежные карты ФИО2 на оплату коммунальных услуг.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО4 расходов по оплате коммунальных платежей в размере 85511, 47 руб. подлежат удовлетворению

Также с ответчика в пользу истца в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании расходов, понесенных по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба расходы по оплате коммунальных платежей в размере 85511 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2765 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме..

Председательствующий Л.А.Шалятова.