Дело № 2-2411/2020

№ 55RS0005-01-2020-003823-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска 

в составе председательствующего судьи Кириенко И.С., 

при секретаре Кузьминой А.С., 

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 15 сентября 2020 года,

гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Теплогаз» о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг по подведению газопровода к границе земельного участка, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с обозначенным иском к ООО «Теплогаз». В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ООО «Теплогаз» был заключен договор № по которому ООО «Теплогаз» взяло на себя обязательство по проведению работ по подведению газопровода к границе участка с кадастровым номером №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему ей на праве собственности. Стоимость работ согласно п. 2.1. договора составила 98 700 рублей, из которых предварительная оплата составляет 40 000 рублей, а с первого по пятое число каждого календарного месяца вносится сумма 5 870 рублей. Согласно п. 4.1.2. договора срок окончания работ – не позднее 365 календарных дней, с даты подписания договора. Ею во исполнение условий договора ООО «Теплогаз» были переданы денежные средства на общую сумму 58 000 рублей. В связи с тем, что ООО «Теплогаз» свои обязательства по договору не выполнило, ДД.ММ.ГГГГ между ними было заключено соглашение о расторжении договора. В соответствии с п. 3 соглашения, оплата внесенная ею во исполнение договора, в размере 58 000 рублей подлежит возвращению в тридцатидневный срок с момента подписания соглашения, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ООО «Теплогаз» денежные средства по договору не возвратил. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 453, 1102, 395 ГК РФ истец просила взыскать с ответчика в ее пользу неосновательное обогащение в размере 58 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 862 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2085 рублей 86 копеек, а так же расходы по оплате услуг адвоката в размере 5 000 рублей. 

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 58 000 рублей в качестве возврата денежных средств по договору, а так же расходы по уплате государственной пошлины, в обоснование привела доводы, изложенные в иске. 

Ответчик ООО «Теплогаз» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.ст. 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пункт 1 ст. 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702, п. 3 ст. 730 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его; к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.

Согласование сторонами договора подряда начального и конечного сроков выполнения работы, обязанность исполнителя осуществить выполнение работы в срок, установленный, в частности, договором о выполнении работ, предусмотрены статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения (если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков) наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п. 1 ст. 28 данного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в частности отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (п. 4 ст. 28 Закона).

В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Теплогаз» и ФИО2 был заключен договор №, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по проведению газопровода к границе участка с кадастровым номером 55:36:170102:163, расположенного по адресу: 

<

адрес>п.1.1. Договора). 

Подрядчик выполняет данные работы своими силами или с привлечением сторонних организаций на субподрядные работы (п. 1.2. Договора). 

Заказчик обязуется оплатить работы подрядчика путем внесения денежных средств в кассу подрядчика в сумме, согласованной сторонами в п. 2.2. договора. (п. 2.1 Договора). 

Договорная стоимость работ составляет 98 700 рублей (п. 2.2. Договора). 

Оплата производится в следующем порядке: предварительная оплата в размере 40 000 рублей (2.3.1. договора); последующая оплата производится по выбору заказчика, о чем заказчиком делается отместка в договоре: вносится ежемесячно в размере 5 870 рублей с первого по пятое число каждого месяца в течении 10 (десяти) месяцев (п. 2.3.2.1.); вносится сумма в размере 46 960 рублей по истечению 8 месяцев, после подписания договора сторонами либо перед началом строительно-монтажных работ, а так же последующая сумма в течение 2 месяцев в размере 11 740 рублей (2.3.2.2.) Согласно п. 2.3.2.3. заказчиком выбран способ оплаты, предусмотренный п.п. 2.3.2.1. настоящего договора. 

В силу п. 3.1.1. договора подрядчик взял на себя обязательство выполнить работы, предусмотренные п.1.1. договора в срок не более 365 календарных дней с момента внесения заказчиком предоплаты, указанной в п. 2.3.1 настоящего договора. 

Факт оплаты услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 58 000 рублей подтверждается приложением № к вышеуказанному договору, а так же имеющимися в материалах дела копиями квитанций к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорен стороной ответчика.

Как следует из искового заявления и пояснений самого истца, после заключения с ООО «Теплогаз» договора и получения последним предоплаты в вышеуказанном размере работы, предусмотренные договором, в срок до 14.19.2018 выполнены не были, в связи с чем, истцом было принято решение об отказе от исполнения условий договора. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Теплогаз» и ФИО2 было заключено соглашение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2. соглашения предусмотрено, что соглашения сторон по вышеназванному договору прекращаются с момента вступления в силу настоящего соглашения. 

В соответствии с п. 3 соглашения оплата, внесенная заказчиком по договору подлежала возврату подрядчиком в полном объеме в течение 30 календарных дней, с момента подписания настоящего расторжения, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

До указанной даты ООО «Теплогаз» денежные средства внесенные по договору возвращены не были, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия об уплате в 5-ти дневной срок с момента получения настоящей претензии денежных средств в размере 62 433 рублей 80 копеек, в том числе 58 000 рублей, уплаченных по договору, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанная претензия была оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с названным иском в суд. 

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии с положениями ст.ст.12, 56 ГПК РФ не представил суду отвечающих требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ доказательств возврата истцу денежных средств, уплаченных по договору. 

При изложенных обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика 58 000 рублей в качестве возврата денежных средств по договору об оказании услуг по проведению газопровода к границе земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что до настоящего времени ООО «Теплогаз» не в полной мере выполнил свои обязательства по возврату суммы подлежащей возврату, истцом исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 862 рублей. 

Поскольку судом установлено, что до настоящего времени ответчиком денежные средства, оплаченные истцом по договору, не возвращены, у истца имеется право на получение от ответчика процентов по ст.395 ГК РФ. 

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и признан верным, выполненным в соответствии с обстоятельствами спора и требованиями закона. В связи с чем, суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Теплогаз» в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 085 рублей 86 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплогаз» в пользу ФИО2 58000 рублей в качестве возврата денежных средств по договору об оказании услуг по подведению газопровода к границе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4862 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2085 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2020.