УИД 24RS0033-01-2020-001415-68 

№ 1-291 (№ 12001040007000312) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Лесосибирск 10 сентября 2020 года 

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А., 

с участием государственного обвинителя Козак Т.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Федяевой Г.И., 

при секретаре Хреньковой Е.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 16 декабря 2019 года Енисейским районным судом Красноярского края по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года, постановлением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 17 марта 2020 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 21 день, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что, управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 4 июля 2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, до 6 марта 2022 года. 

1 августа 2018 года примерно в 4.00 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем AUDI A6 государственный регистрационный знак №, совершил на указанном автомобиле движение по г. Лесосибирску от гаража, расположенного возле № по улице Горького в сторону остановки общественного транспорта «Микрорайон А». В пути следования в обратном направлении примерно в 5 часов 12 минут в районе дома № 5 по улице Калинина ФИО1 был остановлен сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по г. Лесосибирску и передан сотрудникам ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску, которые при наличии достаточных оснований полагать о нахождении водителя в состоянии опьянения потребовали у ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения Alcotest 6810 Drager, от прохождения которого ФИО1 отказался. После отказа ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения, так как имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения. Однако ФИО1 1 августа 2018 года в 6 часов 22 минуты отказался пройти данное медицинское освидетельствование, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявил о согласии на прекращение уголовного преследования в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. 

Государственный обвинитель Козак Т.Ю., защитник Федяева Г.И. заявили о возможности прекращения уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. 

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить уголовное дело по следующим основаниям. 

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. 

Согласно ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования.

Данное правило конкретизировано в п. 1 ст. 254 УПК РФ, предусматривающем прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возбуждено дознавателем ОД Отдела МВД России по г. Лесосибирску 20 мая 2020 года, и с обвинительным постановлением, утвержденным заместителем прокурора г. Лесосибирска 25 июня 2020 года, направлено в суд. 

Уголовное дело поступило в Лесосибирский городской суд 29 июня 2020 года и постановлением судьи было назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на 23 июля 2020 года в 11 часов. О дате и времени рассмотрения дела ФИО1 был уведомлен надлежащим образом, 22 июля 2020 года направил в суд телефонограмму с ходатайством об отложении рассмотрения дела в связи с выездом за пределы г. Лесосибирска для работы вахтовым методом. 

В судебное заседание 2 сентября 2020 года ФИО1 не явился, доказательств о наличия уважительных причин неявки не представил, в связи с чем постановлением Лесосибирского городского суда от 2 сентября 2020 года был подвергнут принудительному приводу в зал судебного заседания. 

Согласно данным обвинительного заключения и материалам дела, органом предварительного расследования вменяется ФИО1 совершение преступления 1 августа 2020 года. 

Как следует из материалов уголовного дела, действия подсудимого ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по ст. 264.1 УК РФ, санкция которого предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести 1 августа 2018 года, данных о том, что ФИО1 скрывался от следствия и суда, по делу не имеется, оснований для приостановления течения сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, по делу не установлено. При указанных обстоятельствах срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, предусмотренный положениями п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, на момент рассмотрения дела в суде истек. 

В судебном заседании ФИО1 разъяснено, что прекращение уголовного дела за истечением давности не влечет реабилитацию лица, обвиняемого в совершении преступления, после чего подсудимый ФИО1 поддержал свое заявление о прекращении уголовного дела за истечением срока давности. 

В связи с изложенным ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования, уголовное дело и уголовное преследование подлежит прекращению. 

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 2 УПК РФ выплаченная адвокату и сумма относится к процессуальным издержкам, которые по правилам ст. 132 ч. 2 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного. С учетом изложенного, процессуальные издержки подлежат отнесению на счет расходов Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи отнести на счет расходов федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд, лицом, содержащимся под стражей, в течение 10 суток с момента получения копии постановления. 

Председательствующий Л.А. Бурдуковская