Дело № 2-726/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре судебного заседания Ларионовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Дмитровского муниципального р-на Московской области о признании права собственности на сарай,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд иском к ответчику Администрации Дмитровского муниципального р-на Московской области о признании права собственности на сарай площадью 20 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес> ссылаясь на то, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО при жизни построил сарай, однако, свое право собственности не зарегистрировал и имел только договор аренды земельного участка под сараем. В связи с чем, истец оформить наследство не может. Также наследником к имуществу является их сын ФИО1 который наследство не принял и к нотариусу не обратился.

Истец ФИО2 иск поддержала, просит его удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Дмитровского муниципального р-на Московской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении и дела в ее отсутствие, оставила решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании было установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.26).

Постановлением Администрации Дмитровского р-на Московской обл. от 04.03.1997 г. за № ФИО был предоставлен в аренду земельный участок площадью 17,8 кв.м. под сарай по адресу: 

<

адрес> в связи с чем, был заключен договор аренды данного земельного участка за № от 19.05.1997 г. (л.д. 11) и выдано регистрационное свидетельство за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Распоряжением отдела архитектура и градостроительства г. Дмитрова от 07.12.2001 г. за № № ФИО было разрешено осуществить реконструкцию существующего сарая площадью 17,8 кв.м. (л.д. 9)

На указанный сарай составлен технический паспорт (л.д. 14-17).

Из представленного суду наследственного дела на умершего ФИО (л.д. 25-40) следует, что к нотариусу по вопросу оформления наследства обратилась ФИО2, указав в своем заявлении об имеющемся наследнике – сыне ФИО1 Однако, ФИО1 с заявлением о принятии наследства не обратился.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследником к имуществу ФИО. является только ФИО2

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

Принятие наследства (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пунктам 1,4 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно уведомления, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанный сарай. (л.д. 7).

Таким образом, судом установлено, что умерший ФИО владел и пользовался на праве собственности вышеуказанным сараем.

Истец требования закона при принятии наследства выполнила, в установленный законом срок по вопросу о принятии наследства к нотариусу обратилась.

Поскольку истец является наследником имущества ФИО по закону, второй наследник наследство не принял, то требования истца о признании за ней права собственности на сарай обоснованны.

Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. 193-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на сарай площадью 20 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в органах ЕГРП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд. 

Судья: