<

данные изъяты> Дело №2-1269/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания Четвероус Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Банк «Возрождение» о защите прав потребителя,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Банк «Возрождение», в котором просит взыскать незаконно списанные денежные средства в размере 10714 руб. 96 коп., моральный вред в размере 100000 руб., штраф в размере 5357 руб. 48 коп., расходы по составлению искового заявления в сумме 5000 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружила, что с ее счета №, открытого в ПАО Банк «Возрождение» в г.Волоколамске были списаны денежные средства в сумме 10714 руб. 96 коп.. Обратившись в банк, она узнала, что деньги списаны на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94452 руб. 51 коп.. Как выяснилось при разбирательства, исполнительное производство возбуждено в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Она является полной тезкой должника, поскольку у них полностью совпадают имя, отчетсво, фамилия и дата рождения. Однако, при списании денег с ее счета, банк ориентировался только на эти сведения и не проверил информацию о месте ее рождения и должника, а также ИНН, несмотря на то, что эта информация была известна банку, поскольку постанволение судебного пристава-исполнителя содержало информацию о месте рождения и ИНН должника. При открытии счета на ее имя, она предоставляла полную информацию о себе, которая ключала эти сведения. Считает, что банк допустил халатность в работе с доверенными ему денежными средствами клиента. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с банк с заявлением о возврате ей незаконно списанных денежных средств, но на свое заявление она не получила никакого ответа, как не получила своих денег. Считает, что банком ей была некачественно оказана финансовая услуга по договору банковского счета. В июле 2019 года они с мужем обратились в Сбербанк с просьбой о выдаче ипотечного кредита. Однако, в выдаче кредита было отказано, поскольку ее кредитная история испорчена указанием о неоплаченном кредите, которого она не брала. 

Определением суда от 19.09.2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ОСП по Благовещенскому району Амурской области, АО «Связной Банк». Определением суда от 08.11.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований привлечено ОСП по Зейскому району Амурской области.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ПАО Банк «Возрождение» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо АО «Связной Банк» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещено, в судебное заседание представитель не явился, возражения на иск не представил.

Третье лицо ОСП по Благовещенскому району Амурской области о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещено, в судебное заседание представитель не явился.

Третье лицо ОСП по Зейскому району Амурской области о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещено, в судебное заседание представитель не явился, возражения на иск не представил.

Заслушав истца ФИО1, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ПАО Банк «Возрождение» был открыт счет №. В период действия счета ДД.ММ.ГГГГ со счета были списаны денежные средства в сумме 10714 руб. 96 коп. на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ на счете №, сумма задолженности, подлежащая взысканию с должника ФИО1 составляет 94452 руб. 51 коп., которое было представлено банку путем электронного документооборота. 

В силу ст. 27 Федерального закона от дата N 395-1 "О банках и банковской деятельности" взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 названного Закона, в порядке, установленном этим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В силу п. 5 ст. 70 Закона, банк обязан незамедлительно исполнять содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с п. 9 ст. 70 Закона, если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства, и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или в постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.

В силу ч. 4 ст. 27 ФЗ N 395-1 кредитная организация, Банк России не несет ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом. Взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поступившее в банк постановление судебного пристава-исполнителя соответствовало требованиям действующего законодательства. В силу закона банк обязан был исполнитель данное постановление.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований о взыскании с ПАО Банк «Возрождение» денежных средств в сумме 10714 руб. 96 коп..

Также суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом исковых требований в части обязания направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении нее о списании денежных средств со счета № на погашение кредита по постановлению судебных приставов-исполнителей, поскольку каких-либо нарушений прав истца со стороны ответчика в настоящем случае не имеется, факт списания денежных средств по указанному постановлению нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. 

Поскольку судом отказано ФИО1 в удовлетворении основных требований, не имеется и оснований для удовлетворения производных требований в части взыскания с ответчика морального вреда в размере 100000 руб., штрафа в размере 5357 руб. 48 коп., расходов по составлению искового заявления в сумме 5000 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Банк «Возрождение» об обязании направить информацию об исключении сведений о списании денежных средств со счет на погашение кредита по постановлению судебного пристава-исполнителя, взыскании денежных средств в размере 10714 рублей 96 копеек, морального вреда в сумме 100000 рублей, штрафа в размере 5357 рублей 48 копеек, расходов по составлению искового заявления в сумме 5000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья: