П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

поселок Чокурдах 27 ноября 2018 год

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Вакуленко Л.В. единолично, с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Аллаиховского района Республики Саха (Якутия) Колесова М.В.; подсудимого ФИО1; защитника-адвоката Егорова И.В., представившего ордер № 4 от 27 ноября 2018 года выдан Адвокатским кабинетом, имеющего регистрационный № 14/663 в реестре адвокатов Республики Саха (Якутия), удостоверение № 755 выданное 19 июня 2015 года ; при секретаре Жирковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца села 

<

адрес>, ранее не судимого; копию обвинительного заключения получившего 28 сентября 2018 года; мера пресечения не применялась, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час 00 мин находясь в 

<

адрес>, ФИО1 имея специальное разрешение на приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия РОХа № действующего до ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно - опасный характер своих действий в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года незаконно передал внуку ФИО2 по его просьбе для личного пользования огнестрельное оружие - промысловый самозарядный карабин ФИО3 – ОП СКС 7,62 мм с заводским номером серии № вместе с патронами в количестве 10 штук калибра 7,62х39 мм. Карабин согласно заключению эксперта отдела криминалистических экспертиз Экспертно-криминалистического центра МВД по Республике Саха (Якутия) И. от ДД.ММ.ГГГГ года № является исправным и пригодным для стрельбы патронами калибра 7,62х39 мм. Патроны являются охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм, предназначенными для стрельбы. Т.е. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконная передача огнестрельного оружия и боеприпасов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Егоров И.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Пояснили, что ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии он полностью признает, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вполне осознает, что прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием не является реабилитирующим основанием. 

Государственный обвинитель Колесов М.В. не возражает против прекращения уголовного дела, считает, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, ранее не судим, раскаялся в содеянном.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Так, подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести впервые, вину в содеянном признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, давая последовательные и подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, осознал противоправность своего деяния и раскаялся в содеянном. 

Анализ объективных и субъективных признаков раскаяния в данном случае позволяет суду сделать вывод о наличии в посткриминальных поступках подсудимого ФИО1, которые выразились в осознании вины в совершении преступления, именно деятельного раскаяния. 

Учитывая характер действий подсудимого ФИО1, после совершения преступления, и принимая во внимание степень активности этих действий, суд приходит к выводу, что раскаяние в данном случае может быть признано действительно деятельным, влекущим возможность освобождения от уголовной ответственности. 

По месту жительства главой муниципального образования и участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется положительно.

Принимая во внимание данные о личности суд приходит к выводу о том, что для достижения цели исправления подсудимого ФИО1, и предупреждения совершения им новых преступлений отсутствует необходимость применения определенных мер, носящих уголовно-правовой характер. 

Поскольку диспозиция статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, то суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

В силу пункта 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 28 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Егорову И.В. за оказание юридической помощи ФИО1 возместить за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного Департамента в Республике Саха (Якутия).

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Постановление может быть обжалована в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения

Председательствующий Л.В.Вакуленко