Дело № 2-29/2020 10 января 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Катунинское» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

администрация МО «Катунинское» обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что в соответствии с Постановлением главы муниципального образования «Приморский район» № от 27 декабря 2005 года «Об изъятии и передаче муниципального жилищного фонда из муниципальной собственности МО «Приморский район» в собственность МО «Катунинское» жилищный муниципальный фонд поселка Катунино, деревни Лахта, поселка Беломорье передан в собственность МО «Катунинское», в том числе и жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено на основании ордера № от 15 июля 1992 года В. и членам его семьи: В. (жена) и ФИО1 (сын). В 1994 году В. умерла. В жилом помещении остались проживать ответчики, до настоящего времени они зарегистрированы в спорном жилом помещении. Примерно в конце 90-х - начале 2000-х годов ответчики выехали в иное место жительства, забрав все личные вещи, оставив только крупногабаритную мебель. Ответчики не проживают в спорном жилом помещении более 15 лет, не предпринимали никаких действий, которые свидетельствовали бы о их намерении сохранить за собой право пользования спорным жилым помещением, выехали добровольно, сведениями о месте их нахождения администрация не располагает. Права и обязанности по оплате и содержанию жилого помещения ответчики не несут, за жилым помещением имеется большая задолженность за коммунальные услуги. В феврале 2019 года в администрацию поступила жалоба от жильцов, проживающих по адресу: 

<

адрес>, об аварии (залитие квартиры). Сотрудниками управляющей компании было установлено, что причина протечки находится в квартире №. Для устранения причины протечки спорное жилое помещение было вскрыто, о чем составлен соответствующий акт. Просит признать ответчика ФИО1 утратившим право пользования спорным жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда от 10 января 2020 года производство по делу по иску к В. прекращено.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 8 Конституции Российской Федерации признаются и защищаются равным образом государственная, муниципальная и частная собственность. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ст. 35 Конституции РФ). 

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В судебном заседании установлено, что в собственности МО «Катунинское» находится жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Данное жилое помещение было предоставлено на основании ордера № от 15 июля 1992 года В. на состав семьи: В. (жена) и ФИО1 (сын). 

Согласно представленной истцом поквартирной карточки, в спорном жилом помещении с 25 сентября 1992 года зарегистрированы В., В., ФИО1 В 1994 году В. умерла.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области ответчик ФИО1 зарегистрированным на территории Архангельской области не значится.

По смыслу положений ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судом осуществляется судебная защита нарушенных, оспариваемых гражданских прав и законных интересов, за которой в суд вправе обратиться любое заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Любое заинтересованное лицо свободно в выборе способа защиты. Свобода выбора означает, что никто не может быть понужден к выбору того или иного способа защиты. Это в полной мере соответствует основным началам гражданского законодательства, согласно которым гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ).

Вместе с тем, говоря о свободе выбора способа защиты, следует учитывать, что выбор может осуществляться только среди предусмотренных законом способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ).

Таким образом, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление права истца посредством предусмотренных законом способов защиты этого права. 

Анализ представленных суду доказательств не позволяет суду сделать вывод о нарушении прав истца – администрации МО «Катунинское» ответчиком ФИО1 и наличии у последнего каких-либо прав на спорное жилое помещение.

Факт ненадлежащего ведения муниципального жилищного контроля со стороны истца не может являться доказательством нарушения прав со стороны ответчика.

При указанных обстоятельствах исковые требования администрации МО «Катунинское» о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в иске администрации муниципального образования «Катунинское» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.Е. Сараева