№.2-230/2023

УИД 72 RS0026-01-2023 -000176-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 10 августа 2023 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре Кушиной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-230/2023 по иску ООО «Региональная Служба Взысканий» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S_LN_2000_285955 от 11.05.2011 в сумме 52 551,32 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 776,54 руб. 

Требования мотивированы тем, что между Акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной Банк» изменено на текущее и ответчиком был заключен кредитный договор № S_LN_2000_285955 от 11.05.2011, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссий и иные платы, в сроки и в порядке, установленные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом, и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены ответчику кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита полученные ответчиком денежные средства по Договору не возвращены. В соответствии с Договором № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» право требования` данного долга перешло ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ г. По договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Феникс» право требования данного долга перепело СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 29.12.2016 г. В соответствия с Договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙIIРУС ЛИМИТЕД и Истцом право требования данного долга перешло истцу 12.11.2021 г. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 62 973,87 рублей; задолженность по основному долгу - 22 036,89 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 30 514,43 рублей (ГПI), задолженность по штрафам -1500 рублей, задолженность по комиссиями иным платам - 600 рублей; сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 7 434,28 рублей (ПУ), задолженность по госпошлине - 888,27 рублей (Г), что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от 12.11.2021 г. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 52 551,32 руб. Задолженность по другим платежам истец не взыскивает, задолженность образовалась за период с 11.05.2011 г. по 14.08.2020 г. Просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S_LN_2000_285955 от 11.05.2011 в сумме 52 551,32 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 776,54 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования ООО «РСВ» подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО1 11.05.2011 обратилась в ЗАО «Связной Банк» с заявлением о выдаче банковской карты с лимитом кредитования 

<

данные изъяты> рублей, процентная ставка – 48%, дата платежа 15-е число каждого месяца, минимальный платеж – 2000 рублей. В заявлении ФИО1 подтвердила, что присоединяется к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц, с информацией о полной стоимости ознакомлена (л.д. 5,6). Пол расписке ФИО1 получила карту, о чем имеется ее подпись (л.д. 5 оборот). 

ЗАО «Связной Банк» свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредит.

Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за период с 11.05.2011 по 14.08.2020 образовалась задолженность в размере 52 551,32 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 22 036,89 руб., задолженность по процентам – 30 514,43 руб. (л.д. 6-9).

20.04.2015 Связной Банк (АО) уступил ООО «Феникс» право требования по договору. 29.12.2016 ООО «Феникс» уступил право требования к физическим лицам СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 12.11.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил право требования к физическим лицам по кредитным договорам ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 стать 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.05.2011 № S_LN_2000_285955 перешло к истцу ООО «Региональная Служба Взыскания».

Поскольку требование по кредитному договору от 11.05.2011 № S_LN_2000_285955 о погашении задолженности исполнено ФИО2 не было, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Заявление СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД было удовлетворено, 28.09.2020 был выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности в, размере 52 551,32 руб. При этом определением мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области от 19.10.2020 данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 49-88).

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № S_LN_200_285955 от 11.05.2011 в размере 52 551,32 рублей, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком, иной расчет не представлен.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, доказательств погашения задолженности по кредитному договору частично либо полностью в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 776,54 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № S_LN_2000_285955 от 11.05.2011 в сумме 52 551,32 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 22 036,89 руб., задолженность по процентам – 30 514,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 776,54 руб. 

Ответчик вправе подать в Ярковский районный суд Тюменской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен удом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае; если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>