Дело № ***

63RS0№ ***-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.

при секретаре судебного заседания Малкиной Т.А., Панковой М.А.

с участием государственного обвинителя Асановой Л.Р.,

представителя потерпевшего ФИО4

подсудимой ФИО1

защитника в лице адвоката Коллегии адвокатов № *** г.Сызрани ФИО2, представившей ордер № *** от 

<

дата>, удостоверение № ***

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № *** в отношении

ФИО3, * * *

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160 УК РФ, частью 3 статьи 160 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Зябко Н.А на основании приказа ООО «Агроторг» структурного подразделения № ***_18В-319 Л/С от 

<

дата> принята на должность продавца кассира магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> В соответствии с должностной инструкцией продавца-кассира, утвержденной руководителем направления кадрового администрирования ФИО5, с которой ФИО1 была ознакомлена 

<

дата>, в основные обязанности последней входило: обслуживать покупателей на кассе в соответствии со стандартами сервиса сети, знать устройство и правила эксплуатации контрольно-кассовых машин и выполнять расчетные операции на ККМ установленного в магазине типа, знать признаки платежеспособности государственных денежных знаков, соблюдать порядок получения, хранения и выдачи денежных средств, соблюдать кассовую дисциплину в соответствии с функциональными обязанностями, соблюдать правила внутренней инкассации, знать правила работы с кассами самообслуживания, осуществлять оплату собранного заказа через контрольно-кассовую машину магазина или кассу самообслуживания с использованием корпоративной банковской карты (для сотрудников магазина, осуществляющих доставку заказов), осуществить фиксацию чека на собранный заказ путем фотосъемки согласно инструкции «Сборка заказов». Передавать оригиналы чеков директору магазина согласно инструкции «Сборка заказов».

Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 

<

дата>, заключенного между ООО «Агроторг», в лице бизнес-партнера по персоналу кластера ФИО6, с одной стороны, и ФИО1, занимающей должность продавца-кассира ООО «Агроторг», с другой стороны, ФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным ФИО1 обязалась бережно относится к переданным ей для хранения или для других целей материальным ценностям компаний и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно проинформировать о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности материальных ценностей компании; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей; участвовать в инвентаризации, ревизии и иной проверке вверенных ей материальных ценностей; возмещать нанесенный ущерб. 

Не позднее 

<

дата> у ФИО1, находящейся на своем рабочем месте за контрольно-кассовой машиной магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, возник единый умысел на присвоение, то есть хищение, вверенных ей работодателем денежных средств, полученных ей от клиентов в качестве оплаты товаров, с причинением ООО «Агроторг» имущественного ущерба.

С целью реализации своего единого преступного умысла, ФИО1 разработала преступный план, согласно которому она, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу Самарская область, г. Сызрань, пер. 

<

адрес>, действуя противоправно, вопреки своим должностным обязанностям, с целью незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды для себя, работая за кассой и обслуживая покупателей, принимала от них наличные денежные средства в счет оплаты приобретенного товара, после чего сдавала сдачу покупателю, при этом, выясняя у последнего, нужен ли ему кассовый чек. В тех случаях, когда покупатель отказывался от получения кассового чека, ФИО1 решила присваивать себе денежные средства, переданные покупателем и предназначенные покупателем для оплаты товара, а затем, используя кассовый аппарат, пользуясь логином и паролем, который был получен ей в связи с занимаемой ей должностью продавца-кассира магазина «Пятерочка», позволяющего корректировать, а именно откладывать кассовую операцию с последующей отменой, достоверно зная о том, что данная операция будет автоматически удалена из электронной базы ООО «Агроторг» сведений о приобретенных товарах по конкретному чеку, осуществляя, таким образом, возврат товаров, который фактически был реализован покупателям, а денежные средства присваивать себе, причиняя тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб.

Реализуя свой единый преступный умысел, 

<

дата> примерно в 17 час. 02 мин., ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>, за контрольно-кассовой машиной № ***, вопреки своим должностным обязанностям, используя свое служебное положение, имея непосредственный доступ к вверенным ей и хранящимся в кассе указанного магазина «Пятерочка» денежным средствам, полученным ей от клиентов в качестве оплаты товаров, умышленно похитила из кассы указанного магазина денежные средства, в размере 207 руб. 00 коп., при этом с помощью имеющегося у нее логина и пароля, отложила кассовую операцию по вводу кассовой операции о приобретенном товаре, которая в последующем была автоматически удалена из электронной базы ООО «Агроторг».

<

дата> примерно в примерно в 17 час. 22 мин., ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу Самарская область, г. Сызрань, пер. 

<

адрес> за контрольно-кассовой машиной (ККМ) № ***, вопреки своим должностным обязанностям, имея непосредственный доступ к вверенным ей и хранящимся в кассе указанного магазина «Пятерочка» денежным средствам, полученным ей от клиентов в качестве оплаты товаров, умышленно похитила из кассы указанного магазина денежные средства в размере 626 руб. 91 коп., при этом с помощью имеющегося у нее логина и пароля, отложила кассовую операцию по вводу кассовой операции о приобретенном товаре, которая в последующем была автоматически удалена из электронной базы ООО «Агроторг».

<

дата> примерно в примерно в 18 час. 02 мин., ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу Самарская область, г. Сызрань, пер. 

<

адрес>, за контрольно-кассовой машиной (ККМ) № ***, вопреки своим должностным обязанностям, имея непосредственный доступ к вверенным ей и хранящимся в кассе указанного магазина «Пятерочка» денежным средствам, полученным ей от клиентов в качестве оплаты товаров, умышленно похитила из кассы указанного магазина денежные средства в размере 1059 руб. 99 коп., при этом с помощью имеющегося у нее логина и пароля, отложила кассовую операцию по вводу кассовой операции о приобретенном товаре, которая в последующем была автоматически удалена из электронной базы ООО «Агроторг».

<

дата> примерно в примерно в 18 час. 14 мин., ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу Самарская область, г. Сызрань, пер. 

<

адрес> за контрольно-кассовой машиной (ККМ) № ***, вопреки своим должностным обязанностям, имея непосредственный доступ к вверенным ей и хранящимся в кассе указанного магазина «Пятерочка» денежным средствам, полученным ей от клиентов в качестве оплаты товаров, умышленно похитила из кассы указанного магазина денежные средства в размере 1845 руб. 89 коп., при этом с помощью имеющегося у нее логина и пароля, отложила кассовую операцию по вводу кассовой операции о приобретенном товаре, которая в последующем была автоматически удалена из электронной базы ООО «Агроторг».

<

дата> примерно в примерно в 21 час. 51 мин. ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу Самарская область, г. Сызрань, пер. 

<

адрес>, за контрольно-кассовой машиной (ККМ) № ***, вопреки своим должностным обязанностям, имея непосредственный доступ к вверенным ей и хранящимся в кассе указанного магазина «Пятерочка» денежным средствам, полученным ей от клиентов в качестве оплаты товаров, умышленно похитила из кассы указанного магазина денежные средства в размере 717 руб. 03 коп., при этом с помощью имеющегося у нее логина и пароля, отложила кассовую операцию по вводу кассовой операции о приобретенном товаре, которая в последующем была автоматически удалена из электронной базы ООО «Агроторг», а всего в результате реализации своего единого преступного умысла ФИО1 в период времени с 17 час. 02 мин. по 21 час. 51 мин. 

<

дата>, являясь материально – ответственным лицом, используя служебное положение, действуя умышленно из корыстных побуждений в период осуществления трудовой деятельности в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу Самарская область, г. Сызрань, пер. 

<

адрес> присвоила, т.е. обратила в свою пользу вверенные ей денежные средства в сумме 4456руб. 82 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», тем самым причинила собственнику денежных средств – ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия Зябко Н.А по данному преступлению обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Зябко Н.А на основании приказа ООО «Агроторг» структурного подразделения расположенного в г.Сызрань Самарской области № ***_18В-319 Л/С от 

<

дата> принята на должность продавца кассира магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес> В соответствии с должностной инструкцией продавца-кассира, утвержденной руководителем направления кадрового администрирования ФИО5, с которой ФИО1 была ознакомлена 

<

дата>, она обязана: обслуживать покупателей на кассе в соответствии со стандартами сервиса сети, знать устройство и правила эксплуатации контрольно-кассовых машин и выполнять расчетные операции на ККМ установленного в магазине типа, знать признаки платежеспособности государственных денежных знаков, соблюдать порядок получения, хранения и выдачи денежных средств, соблюдать кассовую дисциплину в соответствии с функциональными обязанностями, соблюдать правила внутренней инкассации, знать правила работы с кассами самообслуживания, осуществлять оплату собранного заказа через контрольно-кассовую машину магазина или кассу самообслуживания с использованием корпоративной банковской карты (для сотрудников магазина, осуществляющих доставку заказов), осуществить фиксацию чека на собранный заказ путем фотосъемки согласно инструкции «Сборка заказов», передавать оригиналы чеков директору магазина согласно инструкции «Сборка заказов».

Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 

<

дата>, заключенного между ООО «Агроторг», в лице бизнес-партнера по персоналу кластера ФИО6, с одной стороны, и ФИО1, занимающей должность продавца-кассира ООО «Агроторг», с другой стороны, ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязалась бережно относится к переданным ей для хранения или для других целей материальным ценностям компаний и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно проинформировать о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности материальных ценностей компании, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей; участвовать в инвентаризации, ревизии и иной проверке вверенных ей материальных ценностей; возмещать нанесенный ущерб.

Не позднее 

<

дата> ФИО1, находясь на своем рабочем за контрольно-кассовой машиной (ККМ), у нее возник единый умысел на присвоение, то есть хищение, вверенных ей работодателем денежных средств, полученных ей от клиентов в качестве оплаты товаров, с причинением ООО «Агроторг» имущественного ущерба.

С целью реализации своего единого преступного умысла, ФИО1 разработала преступный план, согласно которому ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу Самарская область, г.Сызрань, пер. 

<

адрес> действуя противоправно, вопреки своим должностным обязанностям, с целью незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды для себя, работая за кассой и обслуживая покупателей, принимала от них наличные денежные средства в счет оплаты приобретенного товара, после чего сдавала сдачу покупателю, при этом, выясняя у последнего, нужен ли ему кассовый чек. В тех случаях, когда покупатель отказывался от получения кассового чека, ФИО1 решила присваивать себе денежные средства, переданные покупателем и предназначенные покупателем для оплаты товара, а затем, используя кассовый аппарат, пользуясь логином и паролем, который был получен ей в связи с занимаемой ФИО1 должностью продавца-кассира магазина «Пятерочка», позволяющего корректировать, а именно откладывать кассовую операцию с последующей отменой, достоверно зная о том, что данная операция будет автоматически удалена из электронной базы ООО «Агроторг» сведений о приобретенных товарах по конкретному чеку, осуществляя таким образом возврат товаров, которые фактически был реализован покупателям, а денежные средства присваивать себе, причиняя тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб.

Реализуя свой единый преступный умысел, 

<

дата> примерно в 15 час. 27 мин., ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

...> 

<

адрес>, за контрольно-кассовой машиной (ККМ) № ***, вопреки своим должностным обязанностям, имея непосредственный доступ к вверенным ей и хранящимся в кассе указанного магазина «Пятерочка» денежным средствам, полученным ей от клиентов в качестве оплаты товаров, умышленно похитила из кассы указанного магазина денежные средства, в размере 491 руб. 96 коп., при этом с помощью имеющегося у нее логина и пароля, отложила кассовую операцию по вводу кассовой операции о приобретенном товаре, которая в последующем была автоматически удалена из электронной базы ООО «Агроторг».

<

дата> примерно в 18 час. 06 мин., более точное время не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> за контрольно-кассовой машиной № ***, вопреки своим должностным обязанностям, имея непосредственный доступ к вверенным ей и хранящимся в кассе указанного магазина «Пятерочка» денежным средствам, полученным ей от клиентов в качестве оплаты товаров, умышленно похитила из кассы указанного магазина денежные средства, в размере 260 руб. 97 коп., при этом с помощью имеющегося у нее логина и пароля, отложила кассовую операцию по вводу кассовой операции о приобретенном товаре, которая в последующем была автоматически удалена из электронной базы ООО «Агроторг».

<

дата> примерно в 19 час. 28 мин. ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес> за контрольно-кассовой машиной № ***, вопреки своим должностным обязанностям, имея непосредственный доступ к вверенным ей и хранящимся в кассе указанного магазина «Пятерочка» денежным средствам, полученным ей от клиентов в качестве оплаты товаров, умышленно похитила из кассы указанного магазина денежные средства, в размере 353 руб. 15 коп., при этом с помощью имеющегося у нее логина и пароля, отложила кассовую операцию по вводу кассовой операции о приобретенном товаре, которая в последующем была автоматически удалена из электронной базы ООО «Агроторг».

<

дата> примерно в 19 час. 56 мин., ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> за контрольно-кассовой машиной (ККМ) № ***, вопреки своим должностным обязанностям, имея непосредственный доступ к вверенным ей и хранящимся в кассе указанного магазина «Пятерочка» денежным средствам, полученным ей от клиентов в качестве оплаты товаров, умышленно похитила из кассы указанного магазина денежные средства, в размере 1881 руб. 69 коп., при этом с помощью имеющегося у нее логина и пароля, отложила кассовую операцию по вводу кассовой операции о приобретенном товаре, которая в последующем была автоматически удалена из электронной базы ООО «Агроторг», а всего в результате реализации своего единого преступного умысла ФИО1 в период времени с 15 час. 27 мин. по 19 час. 56 мин. 

<

дата> являясь материально – ответственным лицом, используя служебное положение, действуя умышленно из корыстных побуждений в период осуществления трудовой деятельности в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес> присвоила, т.е. обратила в свою пользу вверенные ей денежные средства в сумме 2 987 руб. 77 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», тем самым причинила собственнику денежных средств ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признала полностью, от дачи показаний отказалась, просила сослаться на ее показания в качестве подозреваемой и обвиняемой, данные в ходе предварительного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в судебном заседании оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемой ( т.1 л.д.111-114, 175-178), обвиняемой (т.2 л.д.22-24), из которых следует, что 

<

дата> она устроилась работать на должность продавца-кассира в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» по адресу г.Сызрань 

<

адрес> При трудоустройстве ей был назначен испытательный срок в 3 месяца. В ее обязанности согласно должностным инструкциям, с которыми она в момент трудоустройства была ознакомлена, входила работа с товарами, ценниками, денежными средствами, взаимодействие с покупателями, соблюдение стандартов, правил торговли, внутренних регламентов, несение ответственности за ненадлежащее выполнение своих должностных обязанностей в соответствии с должностной инструкцией. С указанной должностной инструкцией она была ознакомлена под свою подпись. Для работы с кассовым аппаратом, ей был предоставлен логин и пароль, которым она пользовалась в момент осуществления операций. В начале апреля 2025 года, в момент, когда она стояла на своем рабочем месте за кассой, одному из покупателей, который покупал товар за наличные денежные средства, она пробила товар, покупатель дал ей денежные средства и сказал, что чек за покупку ему не нужен. Она взяла денежные средства и положила их около кассы, после чего покупатель забрал, купленный товар и ушел. Она не пробив чек, нажала на кнопку отложить чек. Через некоторое время чек был аннулирован. Полученные денежные средства она убрала в карман жилетки. Так она поняла, что если не будет очереди, если покупатель рассчитывается наличными денежными средствами без сдачи и ему не нужен чек, она может откладывать чек и забирать денежные средства себе. Она решила таким образом совершать хищения денежных средств и в дальнейшем, поэтому 

<

дата> находясь на кассе № ***, она пробила покупателю товар на сумму 207 руб. Денежные средства, полученные от покупателя, она не положила в денежный ящик, а убрала в сторону. Чек продажи отложила, после 5 минут чек продажи автоматически аннулировался, продажа товара была отменена. Далее, на кассе № *** она пробила покупателю товар на сумму 626, 91 руб. Денежные средства, полученные от покупателя, она не положила в денежный ящик, а убрала в сторону. Чек продажи отложила, после 5 минут чек продажи автоматически аннулировался, продажа товара была отменена. Далее, на кассе № *** она пробила покупателю товар на сумму 1059, 99 руб. Денежные средства, полученные от покупателя, она не положила в денежный ящик, а убрала в сторону. Чек продажи отложила, после 5 минут чек продажи автоматически аннулировался, продажа товара была отменена. Далее, на кассе № *** она пробила покупателю товар на сумму 1845, 89 руб. Денежные средства, полученные от покупателя, она не положила в денежный ящик, а убрала в сторону. Чек продажи отложила, после 5 минут чек продажи автоматически аннулировался, продажа товара была отменена. Далее, на кассе № *** она пробила покупателю товар на сумму 717, 03 руб. Денежные средства, полученные от покупателя, она не положила в денежный ящик, а убрала в карман рабочей одежды. Чек продажи отложила, после 5 минут чек продажи автоматически аннулировался, продажа товара была отменена. Указанные хищения она совершала в 

<

дата> в период примерно с 17.00 по 21.50. Она осознавала, что совершает преступление, а именно присвоение вверенных ей денежных средств, но она решила совершить незаконные действия, так как испытывала тяжелое материальное положения и нуждалась в денежных средствах. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Денежные средства она потратила на личные нужды. 

<

дата> она также неоднократно пробивала покупателям товары на разные суммы -491, 96 руб., 260,97 руб., 353,15 руб., 1881,69 руб., однако денежные средства в кассу не складывала, а убирала в карман рабочей одежды, чеки от продажи товара каждый раз аннулировала. Присвоенные денежные средства потратила на личные нужды. 

Подсудимая ФИО1 полностью подтвердила свои показания, дополнив, что являлась продавцом-кассиром. У нее был логин и пароль, с которыми она входила в кассу и продавала товар. Непосредственно она подчинялась администратору и директору магазина, у нее в подчинении никого не было. Организацией процесса продажи товара, учета и хранения денежных средств она не занималась. Она знала, что является материально ответственным лицом и отвечает за недостачу денежных средств, возникшей по ее вине. В настоящее время она не работает, проживает с мужем инвалидом и несовершеннолетним ребенком. Пенсия у мужа около 20 тыс.руб. Старшая дочь работает, у нее зарплата около 25-30 тыс.руб. Ущерб от преступлений она возместила. Большую сумму штрафа выплатить не сможет, может выплачивать штраф до 5000 рублей с рассрочкой.

Оснований не доверять признательным показаниям ФИО1 у суда не имеется, поскольку она была неоднократно допрошена в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, ее показания подробны, логичны и непротиворечивы, подтверждены подсудимой в судебном заседании. Причин для самооговора ФИО1 судом не установлено. В ходе предварительного следствия ФИО1 до ее допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой неоднократно разъяснялись процессуальные права, включая конституционное право не свидетельствовать против себя, ей была обеспечена защита в лице профессионального защитника, по окончании допросов в протоколах какие-либо замечания отсутствовали. Таким образом, при оглашении показаний ФИО1 требования пункта 3 части четвертой статьи 47 настоящего Кодекса соблюдены, и при таких обстоятельствах суд кладет в основу обвинительного приговора оглашенные показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде самой подсудимой.

Виновность ФИО1 кроме ее полного признания подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО11, которая пояснила, что с 2020 года она работает в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг» В ее должностные обязанности входит предупреждение хищений товара со стороны покупателей и сотрудников, изучение архивов с камеры видеонаблюдения, выявления тайного хищения товаров. 

<

дата> она просматривала видеоархив в магазине, расположенном на 

<

адрес> и ей были установлены противоправные действия ФИО1 Так, 06.04.2025 и 07.04.2025 она неоднократно похищала денежные средства, переданные покупателями за товар. Так, 06.04.2025 продавец-кассир ФИО1 06.04.2025 в 17 часов 02 минуты, находясь на кассе №1 пробила покупателю товар на сумму 207 руб. Денежные средства, полученные от покупателя, ФИО1 не положила в денежный ящик, а убрала в сторону. Чек продажи отложила, после 5 минут чек продажи автоматически аннулировался, продажа товара была отменена. Таким образом, она смогла аннулировать несколько продаж товара на сумму 626, 91 руб., 1059, 99 руб., 1845, 89 руб., 717, 03 руб. А всего 06.04.2025 ФИО1 минуя кассу магазина, присвоила 4 456, 82 руб. 07.04.2025 продавец-кассир ФИО1 таким же образом присваивала денежные средства от продажи товара Так, в 15:27 на кассе №1 ФИО1 пробила покупателю товар на сумму 491, 96 руб. Денежные средства, полученные от покупателя, ФИО1 не положила в денежный ящик, а убрала в сторону. Чек продажи отложила, после 5 минут чек продажи автоматически аннулировался, продажа товара была отменена. Далее, она пробивала товары на сумму 260, 97 руб., 353, 15 руб., 1881, 69 руб. а всего на общую сумму 2 987,77 руб., которые ФИО1 присвоила себе, минуя кассу. ФИО1 являлась материально-ответственным лицом, с ней была проведена беседа и Зябко полностью призналась в хищении денежных средств, после чего возместила ущерб магазину. С ФИО1 был заключен договор о полной материальной ответственности, она подчинялась администратору и директору магазина. В подчинении у ФИО1 никого не было. Никаких административно-хозяйственных и распорядительных функций ФИО1 не осуществляла. Все ее действия проходили под контролем администратора или директора. Так, при заступлении на работу ей выдавался логин и пароль, с которым она могла работать на кассе №1 или кассе №2. Директором или администратором магазина ей вверялись денежные средства от 5 до 9 тысяч рублей, в конце рабочего дня она в присутствии администратора или директора пересчитывала кассу и сдавала денежные средства. Сама ФИО1 самостоятельно в течение рабочего дня не могла просто так открыть кассу, касса открывалась только при проведении торговой операции. Кассу могли открыть только администратор или директор в случае каких-то ситуаций. Претензий к ФИО1 не имеет, ущерб полностью возмещен. Однако как представитель ООО «Агроторг» на прекращение дела в связи с примирением не согласна.

Показания подсудимой ФИО1, представителя потерпевшего полностью согласуются с письменными материалами дела, исследованными судом в порядке ст.285 УПК РФ и подтверждают вину ФИО1 в совершенных преступлениях, в частности:

-постановлением следователя СУ МУ МВД России «Сызранское» л-та юстиции ФИО7 о возбуждении уголовного дела по факту присвоения денежных средств с кассы магазина «Пятерочка» (т.1 л.д.1)

- заявлением менеджера безопасности ООО «Агроторг» ФИО8 от 

<

дата> по факту присвоения денежных средств на сумму 4 456,82 руб., совершенные ФИО1 в магазине «Пятерочка» 

<

дата> по адресу: 

<

...> «а», с причинением ущерба ООО «Агроторг» (т.1 л.д.4);

- справкой об ущербе, согласно которой в результате хищения денежных средств 

<

дата> из кассы магазина «Пятерочка» по адресу г

<

адрес> юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 4 456 руб. 82 коп. (т.1 л.д. 18)

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей 

<

дата>, согласно которым местом осмотра является помещение магазина «Пятерочка» по адресу г. Сызрань, 

<

адрес>, где за кассой № *** осуществляла продажу товара продавец кассир ФИО1 (т.1 л.д. 23-27, 47-50);

-копией приказа ООО «Агроторг» № ***В-319 л/с от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 принята в должности продавец-кассир»;

- копией должностной инструкции продавца-кассира от 

<

дата>, согласно которой продавец кассир несет ответственность за нарушение кассовой дисциплины, порядка получения, хранения, и выдачи денежных средств (т.1 л.д.86-89);

- копией трудового договора от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 принята на должность продавца-кассира (т.1 л.д.90-92);

- выпиской из трудового договора (т.1 л.д.93-96) ФИО1 являлась материально-ответственным лицом за причиненный ущерб по вине ее вине;

- заявлением менеджера безопасности ООО «Агроторг» ФИО8 от 

<

дата> по факту присвоения денежных средств на сумму 2 987,77 руб., руб., совершенные ФИО1 в магазине «Пятерочка» 

<

дата> по адресу: г.Сызрань, 

<

адрес>, с причинением ущерба ООО «Агроторг» (т.1 л.д.119);

- справкой об ущербе, согласно которой в результате хищения денежных средств 

<

дата> из кассы магазина «Пятерочка» по адресу г.Сызрань, 

<

адрес>, юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 2 987,77 руб. (т.1 л.д. 130);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 

<

дата>, согласно которым местом осмотра является помещение магазина «Пятерочка» по адресу г. Сызрань, 

<

адрес>, где за кассой № *** осуществляла продажу товара продавец кассир ФИО1 (т.1 л.д. 23-27, 47-50);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого, ФИО9 находясь в помещении УУП№ *** МУ МВД России «Сызранское» по адресу : Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> добровольно выдала CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения с магазина «Пятерочка» по адресу г. Сызрань, 

<

адрес> (т.1 л.д. 144-145);

-протоколом выемки и фототаблицы к нем от 

<

дата>, согласно которым в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> у представителя потерпевшего ФИО9 изъят комплекс устройств «POS-система» установленного на кассе № *** в магазине ООО «Агроторг» «Пятерочка» по адресу г. Сызрань, 

<

адрес>» (т.1 л.д. 195-198);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> и фототаблица к нему, согласно которого помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> 

<

адрес>А осмотрен комплекс устройств «POS-система» установленного на кассе № *** в магазине ООО «Агроторг» «Пятерочка» по адресу г. Сызрань, 

<

адрес>» (т.1 л.д.199-202);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> и фототаблицей к нему, согласно которым в кабинете № *** МУ МВД России «Сызранское» по адресу: г.Сызрань, 

<

адрес> осмотрены следующие документы: - распечатка электронного журнала - аннулированных кассовых чеков из программы «Распечатка из архива системы видеонаблюдения» за 

<

дата> в количестве 5 шт., распечатка электронного журнала - аннулированных кассовых чеков из программы «Распечатка из архива системы видеонаблюдения» за 

<

дата> в количестве 4 шт., справка о нанесенном ущербе за 

<

дата>, справка о нанесенном ущербе за 

<

дата>, выписка из трудового договора от 

<

дата>, копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу договора № ***В-319 л/с от 

<

дата>, копия должностной инструкции продавца кассира (т.1 л.д. 206-215);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 

<

дата>, согласно которому осмотренные документы: распечатка электронного журнала - аннулированных кассовых чеков из программы «Распечатка из архива системы видеонаблюдения» за 

<

дата> в количестве 5 шт., распечатка электронного журнала - аннулированных кассовых чеков из программы «Распечатка из архива системы видеонаблюдения» за 

<

дата> в количестве 4 шт., справка о нанесенном ущербе за 

<

дата>, справка о нанесенном ущербе за 

<

дата>, выписка из трудового договора от 

<

дата>, копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу договора № ***В-319 л/с от 

<

дата>, копия должностной инструкции продавца кассира, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (т.1 л.д.216);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> и фототаблицей к нему, согласно которым, с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника осмотрены видеозаписи с магазина «Пятерочка» по адресу г. Сызрань, 

<

адрес> в ходе которого ФИО1 указала, что на видео 

<

дата>, 

<

дата> она опознает себя в женщине совершающей хищение денежных средств (т.2 л.д. 7-12).

Суд в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО1 доказанной.

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступлений, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми. 

Приведенные выше доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступления.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего у суда не имеется, поскольку ее показания последовательны, согласуются не только между собой, но и с другими, исследованными судом доказательствами. Какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении ФИО1 ложные показания или оговорить ее, не установлено, личных неприязненных отношений между подсудимой и представителем потерпевшего не установлено, перед допросом представитель потерпевшего предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Исследуя показания представителя потерпевшего, суд отмечает, что они последовательны, логичны, конкретизируют обстоятельства происшедшего, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласуются между собой, а также с письменными материалами дела, находит данные показания относимыми, допустимыми, достоверными.

Суд считает, что письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется.

Сведений о том, что предварительное следствие проводилось предвзято либо с обвинительным уклоном, из материалов дела не усматривается, и суду не представлено. Как следует из материалов уголовного дела, протоколов следственных действий, дело расследовано с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства, либо признаков фальсификации по делу не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности подсудимой ФИО1, так и данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств ее причастности к совершению преступлений, не имеется.

Анализируя и оценивая исследованные судом приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанных преступлений полностью доказана. 

Подсудимая при совершении преступлений действовала с прямым умыслом, полностью осознавала последствия совершения преступлений и желала наступления последствий.

По смыслу закона, присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, и считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу. 

Из фактических обстоятельств дела судом установлено, что ФИО1, занимая должность продавца-кассира магазина «Пятерочка», являясь материально-ответственным лицом и осуществляя свои обязанности, которые, в частности, заключались в обеспечении сохранности вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств, возложенные на нее обязанности не выполнила, сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей не обеспечила и похитила путем присвоения вверенные ей товарно-материальные ценности ООО «Агроторг» – денежные средства в сумме 7 444,59 рублей, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению в личных целях.

Исходя из разъяснений, данных в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Необходимым условием для квалификации преступного деяния как совершенного должностным лицом, с использованием своего служебного положения, является использование этим лицом для совершения хищения возложенных на него определенных служебных полномочий, включающих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности, то есть особые возможности по службе должны быть использованы именно как способ обращения имущества в свою пользу (при присвоении).

При этом по смыслу закона как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, а также по совершению иных действий (например по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием).

Под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом или находящимися в служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, применением мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п.

Вопреки указанным требованиям, ни в ходе предварительного следствия, ни в суде не установлено какие властные полномочия организационно-распорядительного или административно-хозяйственного характера, отвечающие указанным выше критериям, были предоставлены ФИО1, как продавцу-кассиру, которыми бы она воспользовалась для совершения преступления.

Из описания преступления, а также из исследованных судом доказательств, следует, что ФИО1 используя логин и пароль для выхода с систему кассы осуществляла продажу товаров, то есть осуществляла свои трудовые обязанности, согласно которым она была обязана осуществлять в магазине, в том числе сохранность товарно-материальных ценностей, непосредственно поступающих в кассу за смену ее работы.

Следовательно, ФИО1 для совершения преступлений использовала набор полномочий, не обладающих организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями. При этом какие-либо специальные полномочия, которыми она обладала в силу занимаемой должности продавца-кассира, судом не установлено.

Заключение договора о полной материальной ответственности свидетельствует о вверении виновному товарно-материальных ценностей, не свидетельствует об использовании им своего служебного положения при присвоении денежных средств.

В связи с изложенным, суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ в отношении ФИО1, как вмененный излишне.

Таким образом, вина Зябко Н.А в совершении двух преступлений доказана, однако действия Зябко Н.А следует квалифицировать по части 1 статьи 160 Уголовного кодекса РФ (по преступлению от 

<

дата>) и по части 1 статьи 160 Уголовного кодекса РФ (по преступлению от 

<

дата>), так как она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному по каждому преступлению.

Оснований для иной квалификаций деяний совершенных ФИО1 суд не находит. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости ФИО1, последняя не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, исходя из ее поведения в ходе предварительного следствия, судебного разбирательства, психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, она каким-либо психическим расстройством не страдает, в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотив и способ их совершения, данные о личности виновной и её отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения виновной новых преступлений. 

Согласно данным, характеризующим личность, ФИО1 не судима (т.1 л.д.226-228), на * * * (т.1 л.д.229-230, 232, 236, 237), по учетам ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области не проходила (т.1 л.д.238, 244) имеет постоянное место жительства и регистрации, устойчивые социальные связи, характеризуется положительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает по п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, * * *, положительную характеристику по месту жительства, * * *

При этом учитывая разъяснения, содержащиеся в п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество с органом следствия виновным не совершалось. Уголовное дело возбуждено в результате обнаружения по видео-контролю действий ФИО1 по невнесению наличных денежных средств в кассу магазина с покупки. В момент предъявления видеозаписи ФИО1 сразу созналась в присвоении денежных средств, при этом сам по себе факт дачи на предварительном следствии ФИО1 признательных показаний относительно обстоятельств совершения преступления, признание вины, согласие с предъявленным обвинением и раскаяние в содеянном, участие в следственных действиях не может, безусловно, признаваться обязательным смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, но судом указанные обстоятельства учитываются в качестве иного смягчающего обстоятельства на основании ч.2 ст. 61 УК РФ.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом и не указанных самой подсудимой, по делу не установлено.

Указание подсудимой на тяжелое материальное положение, которое с ее слов явилось поводом к совершению обоих преступлений, не может быть признано судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.д ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку небольшой уровень дохода не свидетельствует о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, доказательства тяжелого материального положения подсудимой не представлены. 

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности двух совершенных подсудимой преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, ее личности, ее семейное положение, состояние ее здоровья и членов ее семьи, поведение ее до и после совершенных преступлений, полное возмещение ущерба, незначительную сумму ущерба для торговой сети ООО «Агроторг» суд считает необходимым ФИО1 за каждое из совершенных ею двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в доход государства, что, по мнению суда, будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости уголовного наказания, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершению ею новых преступлений.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения подсудимой дохода. 

Поскольку ФИО1 судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 160 УК РФ, оснований для применения правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, у суда не имеется по каждому из преступлений, входящих в совокупность.

Учитывая, что ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести правовых оснований для решения вопроса о применении положений части 6 статьи 15 УК РФ у суда не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновной во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит по каждому из входящих в совокупность преступлений. 

Исходя из поведения подсудимой до и после совершения преступления, ее отношения к содеянному, отсутствие постоянного места работы, иных доходов, наличие иждивенцев, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела ст.76.2 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела по ст. 76 УК РФ, поскольку те условия, которые указаны в ст.76 УК РФ, на момент принятия судебного решения, отсутствовали. 

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен. 

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу п.13 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о судебных издержках, связанных с оплатой услуг адвоката разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зябко Н.А признать виновной по части 1 статьи 160 Уголовного кодекса РФ, по части 1 статьи 160 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание: 

-по части 1 статьи 160 Уголовного кодекса РФ (преступление от 

<

дата>) в виде штрафа в доход государства в определенной сумме, то есть в размере 10000 (десяти тысяч) рублей;

-по части 1 статьи 160 Уголовного кодекса РФ (преступление от 

<

дата>) в виде штрафа в доход государства в размере назначении штрафа в определенной сумме, то есть в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в определенной сумме, то есть в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который ей необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам: 

Информация для осуществления оплаты штрафов по приговорам судов:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области 04421193670)

ИНН: 

<

***> КПП: 631601001 ОКТМО: 36701000. Единый казначейский счет: 40№ ***; казначейский счет (расчетный счет) 03№ ***

Банк: Отделение Самара Банка России // УФК по Самарской области 

<

адрес>

БИК: 013601205. УИН: 18№ ***

КБК: 188 1 16 03121 01 9000 140, уплата штрафа по приговору УД № ***.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- * * * 

* * *

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Лебедева