№ 1-57/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Агрыз, Республика Татарстан 20 мая 2024 года 

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Ханнановой Н.С., с участием государственного обвинителя Непомнящего А.С., защитника Тиляшевой А.Ш., предоставившей удостоверение № 810, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

21 февраля 2024 года в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ФИО2 находясь в магазине «Райпо» по адресу: 

<

...>, увидел на нижней полке прилавка банковскую карту № счет №, открытый на имя ФИО1 в ОО «Локомотивный» Филиала №6318 Банка ВТБ (ПАО) 16.10.2023 расположенном по адресу: 

<

...>, на котором находились принадлежащие его супруге ФИО3 №1 денежные средства, забрал указанную банковскую карту, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя функцию бесконтактного платежа, незаконно совершив операции по оплате покупок, тайно похитил со счета карты денежные средства на общую сумму 4 523 рубля 00 копеек, а именно:

- 22 февраля 2024 года в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 06 минут в магазине «Ризалит», расположенном по адресу: 

<

...>, совершил покупки на общую сумму 2 105 рублей 00 копеек;

- 22 февраля 2024 года в период времени с 08 часов 09 минут по 08 часов 15 минут в магазине ИП ФИО4 «Полесье», расположенном по адресу: 

<

...>, совершил покупки на общую сумму 2 418 рублей 00 копеек;

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО3 №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 4 523 рубля 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, которые давал в ходе предварительного расследования. 

В порядке части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены его показания, которые он давала в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 21 февраля 2024 года примерно в 17 часов 00 минут он зашёл в магазин «Райпо», расположенный на ул. Гагарина (точный адрес не помнит, но может показать) Подойдя к кассе, на нижней полке у прилавка, где люди обычно ставят сумки, обнаружил банковские карты ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк» и также бонусную карту «Магнит» красного цвета. В этот момент он решил их забрать себе, на тот момент он не думал, что он будет делать с данными картами. 22 февраля 2024 года в 08 часов 00 минут в магазине «Ризалит» решил воспользоваться вышеуказанной банковской картой ПАО «ВТБ», он знал, что при оплате покупок системой «PayPass», то есть бесконтактная оплата, не требуется ввод пин-кода до совершения покупок в сумме до 3 000 рублей, и решил приобрести ещё различные товары в магазине «Ризалит» и «Провиант». Он знал, что эта карта принадлежит не ему, и что он не имел права использовать чужие денежные средства, но всё равно поступил так для получения личной выгоды. Всего он совершил 6 покупок в двух вышеуказанных магазинах на общую сумму 4 523 рубля. Банковские карты выбросил недалеко от магазина «Райпо» по ул. Заводская г. Агрыз РТ, бонусную карту Магнит выдал сотрудникам полиции. Вину в содеянном признает полностью, глубоко раскаивается, на данный момент ущерб возместил и суммой ущерба согласен (том № 1 л.д. 28-29);

Кроме личных признательных показаний, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ:

- показания потерпевшей, что 21 февраля 2024 года около 16 часов 00 минут она осуществляла покупки в различных магазинах, а также в магазине «Райпо», расположенного по ул. Гагарина г. Агрыз, РТ. За покупки она расплачивалась своей банковской картой ПАО «Сбербанк», а также у нее при ней была банковская карта ПАО «ВТБ» №, открытая на имя ее мужа ФИО1, но была в ее распоряжении для непредвиденных расходов, а так же бонусная карта магазина «Магнит», зарегистрированная на номер мужа которую так же оставил ей в пользование, так как он сам пользовался онлайн приложением с данной бонусной картой, а именно штрих кодом. Обычно карты она всегда хранит в заднем кармане своей сумочки. А в магазине «Райпо» она расплатилась наличными. Она предполагает, что банковские карты банка «Сбербанк» и «ВТБ», а так же бонусная карта магазина «Магнит» могли выпасть, когда она доставала наличные, но не заметила этого. Далее, 22 февраля 2024 года примерно в 08 часов 30 минут ей позвонил ее муж, который на данный момент находится в командировке на Севере и спросил, куда она потратила 4 500 рублей с вышеуказанной банковской карты ПАО «ВТБ» в магазинах «Ризалит» и «Провиант» находящиеся в нижней части города по ул. К. Маркса, точный адрес не помнит. Она сообщила ему, что ничего не тратила и сразу решила проверить задний карман сумки в котором ее банковских карт и бонусной карты «магнит» красного цвета не оказалось. Она сразу же сказала об этом мужу и тот заблокировал вышеуказанную карту ПАО «ВТБ». Далее она перевела денежные средства с ее банковской карты на другую свою карту в размере 4 700 рублей. На банковской карте ПАО «ВТБ» находились денежные средства в размере 35 000 рублей 00 копеек. На данный момент ущерб их семье в размере 4 523 рублей возмещен полностью. Интересы их семьи в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве будет представлять она. Вышеуказанные банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ» и бонусная карта для нее ценности не представляют (л.д. 21-22, 54-55);

Кроме того виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протокол добровольной выдачи, согласно которому ФИО2, добровольно выдал бонусную карту магазина Магнит» №, зарегистрированная на абонентский номер, принадлежащий ФИО1 (л.д. 16-17);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена бонусная карта «Магнит» №, зарегистрированная на абонентский номер, принадлежащий ФИО1 (л.д. 50-52);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина ИП ФИО4 «Полесье», расположенного по адресу: 

<

...>, где используя банковскую карту ФИО1, ФИО2 оплачивал товары. В магазине имеется 1 терминал для безналичной оплаты товаров. (том №1 л.д. 35-38)

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Ризалит», расположенного по адресу: 

<

адрес> А, где используя банковскую карту ФИО1, ФИО2 оплачивал товары. В магазине имеется 4 терминала для безналичной оплаты товаров (л.д. 39-41);

Иные документы: 

- расписка ФИО3 №1 о возмещении материального ущерба (л.д. 31)

- выписка по счету банковской карты Банка ВТБ (ПАО) № счет №, открытый на имя ФИО1 в ОО «Локомотивный» Филиала №6318 Банка ВТБ (ПАО) 16.10.2023 расположенном по адресу: 

<

...>, согласно которой:

- 22 февраля 2024 года в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 06 минут в магазине «Ризалит», расположенном по адресу: 

<

...>, были произведены оплаты на общую сумму 2 105 рублей 00 копеек;

- 22 февраля 2024 года в период времени с 08 часов 09 минут по 08 часов 15 минут в магазине ИП ФИО4 «Полесье», расположенном по адресу: 

<

...>, были произведены оплаты на общую сумму 2 418 рублей 00 копеек (л.д. 63-65)

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены 4 кассовых чека от 22.02.2024, а именно:

- кассовые чеки №0004, №0001, №5291, №0001 согласно которым были приобретены товары в период времени с 08 часов 09 минут по 08 часов 15 минут в магазине ИП ФИО4 «Провиант» г. Агрыз, Агрызский р-н, ул. Х. Такташа, д. 51 на общую сумму 2 418 рублей (л.д. 56-58)

Вещественные доказательства: 

- кассовый чек №0004, кассовый чек №0001, кассовый чек №0001, кассовый чек №5291 от 22.02.2024, хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 59);

- бонусная карта «Магнит» № под сохранную расписку возвращена потерпевшей ФИО3 №1 ( л.д. 53, 54);

Таким образом, на основании вышеприведенных согласующихся между собой и дополняющих друг друга доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении вменяемого деяния и полагает, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетних детей, удовлетворительные характеристики по месту жительства, наличие постоянного места работы.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусматривающие восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений, суд считает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении только такого вида наказания, как лишение свободы, в соотносимом содеянному размере, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением определенных обязанностей. 

При назначении наказания подсудимому суд не усматривает исключительные обстоятельства, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ. При этом суд исходит из тяжести содеянного, личности подсудимого, само по себе наличие смягчающих обстоятельств либо их совокупность не могут свидетельствовать о безусловном применении положений ст. 64 УК РФ. 

Учитывая способ совершения преступления, его совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанного преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ. 

Оснований для применения положения и ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а так же для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Учитывая имущественное положение подсудимого, его трудоспособность, суд на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ приходит к выводу о необходимости взыскания с него процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев. 

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного ФИО2 возложить обязанности: периодически, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган для регистрации; не менять постоянного места жительства без письменного уведомления вышеуказанного органа; в течение двух недель в момента вступления приговора в законную силу трудоустроится и трудиться. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бонусная карта «Магнит» № возвращенную под сохранную расписку потерпевшей ФИО3 №1 оставить у нее же и считать возвращенной; кассовый чек №0004, кассовый чек №0001, кассовый чек №0001, кассовый чек №5291 от 22.02.2024, хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки в виде расходов на услуги защитника в размере 1 646 рублей подлежат взысканию с осужденного, путем вынесения отдельного постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Агрызский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Р.М. Мингалиев