Дело № 2-453/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Онега 05 сентября 2017 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Жиркова В.Н.

при секретаре Ильиной А.С., 

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере .... В обоснование заявленных требований указано, что 

<

Дата> ответчик ФИО2 взял у истца по расписке взаймы ... руб., обязался возвратить деньги до 

<

Дата> В указанный срок долг ответчиком возвращён не был, кроме ... руб. На предложение истца о добровольной оплате остального долга ответчик ответил отказом.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на заявленных требованиях в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объёме, о чём представил заявление.

Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменном виде. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, 

<

Дата> ФИО1 передала ответчику ФИО2 денежные средства в размере ... руб. сроком до 

<

Дата>. Передачу денежных средств в сумме ... рублей стороны оформили долговой распиской. 

Как следует из искового заявления денежные средства в размере ... руб. были возвращены ответчиком истцу.

На основании ст. 307 ГК РФ обязательства могут возникать из договора и согласно ст. 309 ГК РФ они должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Своих обязательств ответчик не исполняет надлежащим образом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств является недопустимым по общему правилу, установленному ст. 310 ГК РФ. 

Гражданским законодательством (п. 5 ст. 10 ГК РФ) установлена презумпция разумности действий участников гражданских правоотношений, следовательно, предполагается, что при заключении сделки стороны имеют четкое представление о наступающих последствиях.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Представленная истцом расписка является достаточным доказательством передачи денежных средств ответчику. Под текстом документа поставлена подпись ответчика, определен срок возврата долга, сумма займа, подлежащая возврату. 

В порядке ст.56, ст.60 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств истцу. 

Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверении обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.В силу ст. 408 ГК РФ факт погашения долга может подтверждаться только письменными доказательствами.

К спорным правоотношениям применяются положения о договоре займа (ст. ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение требований ст. 807 ГК РФ и условий договора займа задолженность ответчиком не уплачена.

Таким образом, до настоящего времени условия договора ответчиком не выполнены.

Во время заключения договора займа и в период его действия ФИО2 условия договора займа не оспаривал.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в объеме заявленных исковых требований, определяемых истцом.

Представленный истцом расчёт, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не опровергается, возражений по поводу неправильности расчёта суммы задолженности, контррасчёт, ответчиком суду не представлен. 

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна представить доказательства в обоснование и возражений требований в порядке ст.56 ГПК РФ.

Как установлено судом обязательства ответчика по возврату суммы займа в полном объёме не исполнены по настоящий момент. При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме – в размере ...

Также истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере ... рублей. В обоснование произведенных расходов истцом представлен платежный документ об уплате государственной пошлины. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Таким образом, заявленное требование истца о взыскании с ответчика произведенных судебных расходов является обоснованным и правомерным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Онежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Н. Жирков

<

Адрес>