№

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе: председательствующего - судьи Шибзухова З.Х., при секретаре Гончаровой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> КБР Унатлокова М.М., обвиняемого ФИО1

защитника - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в гражданском браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, д.З, 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по ч.З ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 похитил путём обмана имущество Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, находясь на территории рынка ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путём обмана имущества Потерпевший №1, торговавшей на указанном рынке щенками породы средне-азиатская овчарка, сообщил последней, что якобы намеревается приобрести у неё двух щенков указанной породы и договорился с ней об их продаже ему по 4500 рублей за каждого. При этом ФИО1 преследуя преступную цель, не имея намерения ни материальной возможности приобрести в действительности указанных щенков, реализуя свои преступные планы по их хищению путём обмана, сообщил Потерпевший №1, что приобретаемых щенков ему предварительно кому-то надо показать и предложил последней чтоб её сын -ФИО3, находившийся с ней, поехал с ним, чтобы после осмотра щенков расплатится с ним. Потерпевший №1, будучи введённой в заблуждение и не подозревая о преступных планах ФИО1, передала последнему двух щенков породы средне-азиатская овчарка, общей стоимостью 9 000 рублей и отправила вместе с ним своего сына ФИО3

ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные планы, на своей автомашине марки ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, совместно с ФИО3, выехал по адресу: КБР, 

<

адрес>, где в 12 часов 30 минут, под вымышленным предлогом, попросил последнего выйти из автомашины, после чего скрылся с данного места на своей автомашине похитив у Потерпевший №1 двух вышеуказанных щенков общей стоимостью 9 000 рублей, причинив тем самым последней значительный ущерб на указанную сумму.

Похищенных таким образом щенков ФИО1 перевёз по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Ли вину свою в совершении вышеописанного преступления признал полностью и от дачи суду показаний отказался.

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании были оглашены его показания на следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> КБР к своей матери на своей автомашине ВАЗ 21150 за гос.№ 

<

данные изъяты> регион. Побыв у неё, около 11 часов, он направился на рынок ООО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, чтоб прогуляться и посмотреть на продаваемые товары. Прогуливаясь по рядам, около 12 часов, он увидел щенков средне-азиатской овчарки, которых продавала ранее незнакомая женщина со своим сыном А по цене 7 ООО рублей за щенка. Щенки ему понравились, денег у него с собой не было, и он решил похитить их. Для этого он придумал историю и сказал им, что намеревается приобрести у них двух щенков кобелей, однако перед этим их ему необходимо кому-то показать. Предложил сыну указанной женщины А поехать с щенками с ним, чтоб после осмотра расплатиться с ним. Ничего не подозревая, они согласились, он отобрал двух щенков, положили их в багажник его автомашины, а затем указанный парень сел к нему в автомашину. Он поехал по 

<

адрес> в район магазина «

<

данные изъяты>», где остановился и показав А подъезд одного из домов, попросил его, т.к. у него, т.е. Ли, болит нога, подняться на третий этаж и в квартире слева забрать торт. Когда А зашёл в подъезд, он уехал оттуда и поехал к себе в 

<

адрес>, похитив таким образом двух указанных щенят. По приезду домой он выпустил их к себе во двор, намереваясь вырастить их и использовать для охраны двора. ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые изъяли у него данных щенят, (л.д.

<

данные изъяты>

Кроме полного признания подсудимым Ли своей вины, его вина в инкриминируемом ему преступлении установлена нижеследующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшей ФИО7 суду следует, что она занимается разведением и продажей средне-азиатских овчарок. Утром ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим сыном А поехали на рынок ООО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, для продажи щенят. У них с собой были 40- дневных щенков, 3 кобеля и 1 сучка. Около 12 часов указанного дня к ним с сыном подошёл ранее им незнакомый подсудимый Ли и сказал, что хочет купит у них двух щенков кобелей, стали торговаться и договорились о цене по 4500 рублей за щенка, в виду того, что он намеревался взять двоих щенков. При этом Ли сказал, что одного из щенков он возьмёт точно, что их ему необходимо кому-то показать, и что если всё будет нормально, возьмёт и второго. Он предложил её сыну поехать с ним на показ, что если всё будет нормально, расплатиться с ним. Они с сыном согласились, Ли взял двух щенков кобелей и они с её сыном уехали. Спустя около 30 минут ей на сотовый телефон позвонил сын и сказал, что его обманули, что Ли подвёз его к какому-то дому, попросил его пойти за тортом, а когда он вернулся, Ли уже не было. Сумма ущерба в 9 000 рублей для неё является значительной, т.к. кроме дохода от продажи щенков, каких-либо доходов у неё не имеется.

Похищенных щенят ей вернули под сохранную расписку вечером ДД.ММ.ГГГГ, она сразу их узнала, т.к. выращивала их с рождения.

В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО7 опознала подсудимого Ли как мужчину похитившего у неё двух щенят ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО7 суду следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он вместе со своей матерю ФИО7, продавали щенят средне-азиатской овчарки, разведением которых они занимаются, на рынке 

<

адрес>. Около 12 часов указанно дня к ним подошел ранее

им незнакомый Ли и стал с ними торговаться, сказал, что купит у них двух щенят, договорились по цене по 4500 рублей за щенка. С его слов щенков ему надо было кому-то показать, предложил послать его, т.е. ФИО7, вместе с ним, чтоб после показа щенков, если будет всё нормально, передать ему деньги. Они с матерью согласились, Ли выбрал двух щенков кобелей, положил их в багажник своей автомашины, и вместе с ним поехал по указанному Ли адресу. Они подъехали к подъезду какого-то многоэтажного дома, где Ли попросил помочь ему, подняться на третий этаж и в квартире слева забрать заказанный им торт. Ничего не заподозрив, по просьбе Ли, он поднялся в указанную квартиру, однако двери там никто не открывал. Когда он спустился обратно, Ли нигде найти он не смог и понял, что их с матерью обманули и похитили их щенков.

Согласно показаний свидетеля Г. суду, он работает оперуполномоченным ОУР МО МВД РФ «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский райотдел полиции обратилась ФИО7 с письменным заявлением о хищении у неё путём обмана двух щенят средне-азиатской овчарки. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность ранее судимого Ли, который мог совершить данное преступление. При его проверке на причастность к совершению данного преступления, с выездом по месту его жительства в 

<

адрес>, похищенные щенки были обнаружены и изъяты в его дворе в 

<

адрес> и последний сознался в совершении данного преступления.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему при осмотре домовладения по адресу: 

<

адрес>, д.З, 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты два щенка породы средне-азиатская овчарка. Со слов участвующего в осмотре Ли указанными щенками он завладел ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБР путём обмана, (л.д.

<

данные изъяты>)

Согласно справки «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. среднерыночная стоимость щенка (кобель) породы средне-азиатская овчарка возрастом 40 дней на ДД.ММ.ГГГГ составляла от 5 до 7 тыс. рублей, (л.д.

<

данные изъяты>)

Анализируя вышеприведенные доказательства, которые согласуются между собой, суд приходит к выводу о доказанности обвинения подсудимого Ли в хищении путём обмана ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> двух щенят средне-азиатской овчарки, принадлежащих потерпевшей ФИО7.

Подсудимому Ли инкриминировалась хищение двух щенков обшей стоимостью 14 ООО рублей, однако, как это установлено в судебном заседании, между ним и потерпевшей ФИО7 была достигнута договоренность о приобретении Ли двух щенков по цене 4500 рублей за одного щенка, в виду чего, суд снижает сумму похищенного имущества ФИО17 до 9 000 рублей.

Действия подсудимого Ли суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ как хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя подсудимому Ли справедливое наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести.

Оснований, для применения к Ли положений ч.б ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую, суд по делу не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ли является рецидив преступления, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с учётом положения ст.68 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признаёт полное признание им своей вины, а также беременность его гражданской жены.

С учётом изложенного, личности подсудимого Ли, его посредственной характеристики, наличии судимости, что он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных корыстных преступлений, суд приходит к выводу, что из предусмотренных санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ видов наказаний, его исправлению и перевоспитанию, достижению других целей наказания, будет способствовать лишь наказание в виде лишения свободы и его реальное отбытие.

Необходимости в назначении ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Оснований для применения к Ли положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, судом по делу не установлены.

Назначаемое подсудимому Ли наказание, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит отбывать ему в ИК строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1, подписку о не выезде и надлежащем поведении, изменить и взять его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: два щенка средне-азиатской овчарки, переданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1- оставить по принадлежности последней; автомашина ВАЗ 21150 и костыль, возвращенные ФИО1- оставить по принадлежности последнему.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья З.Х. Шибзухов