Дело №1-392/2023

(27RS0003-01-2023-001781-48)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 23 июня 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Новак Н.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Просветова В.Д.,

защитника адвоката Ефремова А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Наумовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ - дача взятки должностному лицу лично в значительном размере, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете № № №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, лично дал взятку в размере 45000 рублей в значительном размере должностному лицу за ускорение оформления и выдачи медицинского заключения о наличии профессионального заболевания. 

В судебном заседании защитником ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождении последнего от уголовной ответственности на основании примечания к ст.291 УК РФ, поскольку ФИО1, вину в совершении преступления признал, добровольно сообщил о совершении им преступления правоохранительным органам, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал, при этом пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном, добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела, по указанному основанию. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно примечания к ст.291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Из положений ч.2 ст.28 УПК РФ следует, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории, не относящейся к категории преступлений небольшой или средней тяжести, при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Из исследованных материалов уголовного дела следует, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, обратившись ДД.ММ.ГГГГ с явкой с повинной в присутствии защитника (т.1 л.д.6-7), до возбуждения уголовного дела в отношении него (ДД.ММ.ГГГГ), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал признательные показания, изобличающие иное лицо в совершении преступления, а так же дал пояснения при осмотре видеозаписи, что свидетельствует о том, что ФИО1 выполнил условия, предусмотренные примечанием к ст.291 УК РФ.

ФИО1 впервые совершил преступление, добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются достаточные основания для применения в отношении ФИО1 примечания к ст.291 УК РФ, освобождения последнего от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ.

В связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст.28 УПК РФ. 

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1, подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.28, 254, 256 УПК РФ, ст.75 УК РФ, примечанием к ст.291 УК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления постановления в законную силу, хранить в материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, через суд его вынесший.

Судья: Новак Н.И.