КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Воробьева А.А.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника военного прокурора Нижегородского гарнизона майора юстиции ФИО4 и помощника военного прокурора Нижегородского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретарях судебного заседания ФИО7 и ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № младшего сержанта

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>, ул. 3-я линия, 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, старшего пожарного спасателя военной команды противопожарной защиты и спасательных работ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего дочерей 2004 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 19 часов до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществлял управление транспортным средством KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по проселочной дороге недалеко от 

<

адрес> Бульвара Южный г. Н. Новгорода, где был остановлен сотрудниками ППСП УМВД России по г. Н. Новгороду. При этом, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г. Н. Новгорода, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО2 виновность в совершении преступления признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он, употребив спиртные напитки, осуществлял управление автомобилем KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак 

<

***>. Около 19 часов тех же суток, находясь на проселочной дороге недалеко от 

<

адрес> Бульвара Южный г. Н. Новгорода, он был остановлен сотрудниками ППСП, которые в свою очередь вызвали сотрудников ДПС. Последними он был доставлен в отдел полиции, где его отстранили от управления транспортным средством, и в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался.

Помимо признания ФИО3 виновности в совершенном преступлении, она полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель ФИО8, полицейский полка ППСП УМВД России по г. Н. Новгороду показал, что около 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с полицейским ФИО9, на проселочной дороге недалеко от 

<

адрес> Бульвара Южный г. Н. Новгорода был остановлен автомобиль KIA SPORTAGE под управлением ФИО2 При этом, у водителя были выявлены признаки опьянения. О данном факте было доложено дежурному ОП № УМВД России по г. Н. Новгороду, после чего на место прибыл экипаж ДПС.

Из показаний свидетеля ФИО10, инспектора ОБ ДПС УМВД России по г. Н. Новгороду, следует, что около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с инспектором ДПС ФИО11, прибыл к дому № Бульвара Южный г. Н. Новгорода, где увидел сотрудников ППСП и автомобиль KIA SPORTAGE. При этом, полицейские указали на водителя указанного автомобиля - ФИО2, который имел признаки опьянения. Далее ФИО2 был доставлен ими в ОП № УМВД России по г. Н. Новгороду, где в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Кроме того, ФИО2, в присутствии двух понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, собственноручно указав об этом в протоколе.

Согласно показаниям свидетеля ФИО12 около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему и его жене подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в проведении мероприятия в качестве понятых, на что они согласились. Далее сотрудник полиции проводил их в отдел полиции №. В отделе находился ранее незнакомый ему человек. Затем сотрудник полиции пояснил, что отстраняет данного гражданина - ФИО2, от управления транспортным средством в связи с имеющимися признаками опьянения. Полицейский заполнил протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего предоставил его на подпись им и ФИО2

Далее сотрудник полиции предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкильного опьянения, от которого последний отказался, собственноручно указав об этом в акте.

Из протокола 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отстранен от управления транспортным средством KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак 

<

***>, в связи с наличием оснований полагать, что управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Из содержания протокола 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование и акта 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что ФИО2, управляющий автомобилем марки KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак 

<

***>, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание штрафа в размере 30000 рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит, что приведенные показания подсудимого и свидетелей последовательны, логичны, стабильны в ходе всего производства по уголовному делу, согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, дополняют друг друга, не вызывают сомнений, в связи с чем, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. 

Согласно прим. 2 к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Таким образом, указанные действия ФИО2 военный суд расценивает как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и данные о личности виновного, в том числе, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту прохождения военной службы и месту жительства характеризуется положительно, на профилактических учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие у подсудимого двух малолетних детей, его раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 4550 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО6, участвующей в уголовном деле по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ при отсутствии оснований, предусмотренных ч.ч. 4 - 6 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО2

Оснований к изменению или отмене меры пресечения до вступления приговора в законную силу, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двухсот тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения осужденному ФИО2 - наблюдение командования воинской части, - по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Штраф подлежит взысканию на счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу: Назначение платежа - Штраф; Получатель: УФК по 

<

адрес> («ВСУ СК РФ по Западному военному округу», л\с 04721F34040); ИНН: 

<

***>; КПП: 784101001; Код ОКТМО: 40908000; БИК: 044030001; банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по 

<

адрес>; расчетный счет: 40№; КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещении ущерба имуществу).

Процессуальные издержки в размере 4550 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей, выплаченные защитнику адвокату ФИО6 за защиту прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Воробьев

Копия верна

Судья военного суда А.А. Воробьев 

Секретарь судебного заседания ФИО14

18.01.2019