Дело №2-1118/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года город Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе 

председательствующего судьи - Гибадуллиной Ю.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи - Валеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 27 августа 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 98464,00 рублей на срок до 27.08.2018г. из расчета 49% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. В период с 30.08.2014г. по 08.03.2021г. плата в счет погашения кредита и процентов должником не вносилась. Таким образом, задолженность ФИО2 составила 505 975 руб.21 коп. 25.08.2014г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и 

<

>» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. Между 

<

> заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019г. с ИП ФИО Впоследствии между ИП ФИО. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от 01.03.2021г. Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свое обязательство по погашению кредита, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 98140,72 руб, 44136,42 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 49% годовых по состоянию на 29.08.2014г., 313698,07 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 49% годовых за период с 30.08.2014 г.по 08.03.2021г., 50000 руб. сумму неустойки за период с 30.08.2014г. по 08.03.2021г., также проценты на сумму основного долга 98140,72 руб. поставке 49% годовых, начиная с 09.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 98140,72 руб. за период с 09.03.2021г.по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.84), что подтверждается почтовым уведомлением. Просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие(л.д.9). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.85).

Третье лицо КБ «Русский Славянский банк» АО в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.83).

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

Судом установлено, что 28 августа 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО заключен договор кредитный договор № путем подписания заявления –оферты (л.д.70-71). По условиям договора банк предоставляет заемщику потребительский кредит в размере 98464,00 руб. под 49% годовых сроком до 27.08.2018г., а заемщик обязалась 27-го числа каждого месяца погашать сумму кредита с начисленными процентами. 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и /или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку по ставке 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.70). 

В соответствии с заявлением ответчика на перечисление денежных средств в сумме 85000 руб. на ее счет и перечислении суммы 13464,00 руб. на оплату страховой премии в 

<

>», банком были исполнены обязательства и перечислены указанные суммы денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Из условий договора следует, что ответчиком дано согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

25 августа 2014г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и 

<

>» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым кредитор уступил последнему право требования в том числе согласно приложению № 2 по договору № в размере 98140,72 рублей - основного долга и 44136,42 руб. - процентов по договору (л.д.14,36-40). 

Впоследствии между 

<

>) заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019г. с ИП ФИО, в соответствии с которым кредитор уступил последнему право требования в том числе по договору цессии № (л.д.48-49). 

Также между ИП ФИО и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от 01.03.2021г. в соответствии с которым кредитор уступил последнему право требования согласно приложению № 1 по договору № в размере 98140,72 рублей - основного долга и 44136,42 руб. - процентов по договору (л.д.42-46,51). 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы основного долга и процентов ИП ФИО1 обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика суммы основного долга 98140,72 руб, 44136,42 руб. суммы неоплаченных процентов по ставке 49% годовых по состоянию на 29.08.2014г., 313698,07 руб. суммы неоплаченных процентов по ставке 49% годовых за период с 30.08.2014 г.по 08.03.2021г., 50000 руб. суммы неустойки за период с 30.08.2014г. по 08.03.2021г., также процентов на сумму основного долга 98140,72 руб. по ставке 49% годовых, начиная с 09.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 98140,72 руб. за период с 09.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Установив факт заключения договора потребительского кредита на согласованных сторонами условиях, получения ответчиком денежных средств и неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование займом, факт перехода прав требований к истцу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном объеме, включая возложение ответственности по возмещению судебных расходов.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истцом произведен расчет задолженности по процентам с 30 августа 2014г. по 08 марта 2021 г., согласно которому задолженность составила 313698,07 руб. 

Расчет процентов производится помесячно по формуле: «остаток основного долга по кредиту х проценты по кредиту х количество календарных дней пользования кредитом / 365 дней»:

98140,72*489/365*49,00%=64426,02 руб.,

98140,72*366/366*49,00%=48088,95 руб.,

98140,72*1095/365*49,00%=144266,86 руб.,

98140,72*366/365*49,00%=48088,95 руб.,

98140,72*67/365*49,00%=8827,29 руб.

Ставка банковского процента 49,00 % годовых. 

Неустойка за просрочку погашения основного долга составляет за период с 30 августа 2014 г. по 08 марта 2021г. – 1169346,68 руб. (98140,72*2383*0,5%).

С учетом несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору, истец снижает сумму неустойки до 50000 руб. и просит взыскать указанную сумму.

Расчет неустойки производится по формуле: сумма просроченного долга по кредиту Х количество дней просрочки Х на ставку пени за несвоевременное произведение платежа – 0,50 % в день. 

Расчет, представленный истцом проверен судом, признан правильным и обоснованным, принимается в основу решения. 

Контррасчет в материалы дела ответчиком не представлен. 

Согласно пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

В связи с тем, что истец в соответствии с п. 2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8259 руб.75 коп.(505975,21-200000*1%+5200). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1:

- 98140 рублей 72 копейки сумму основного долга, 

- 44136 рублей 42 копейки сумму неоплаченных процентов по ставке 49% годовых по состоянию на 29.08.2014г.,

- 313698 рублей 07 копеек сумму неоплаченных процентов по ставке 49% годовых за период с 30.08.2014 г. по 08.03.2021г., 

-50000 рублей сумму неустойки за период с 30.08.2014г. по 08.03.2021г.,

- проценты, начисленные на сумму основного долга 98140 рублей 72 копейки поставке 49% годовых, начиная с 09.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности, 

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 98140,72 руб. за период с 09.03.2021г.по дату фактического погашения задолженности

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 8259 (восемь тысяч двести пятьдесят девять) рублей 75 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Председательствующий- Ю.Р.Гибадуллина 

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2021 года 

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>