2-1099 \ 18

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ИЮЛЯ 2018 ГОДА.

Г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Никоновой Е.И.

С участием истца ФИО1 

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчицы ФИО2 сумму долга в размере 140 000 рублей по расписке. 

В обоснование ссылалась, что по условиям договора займа, заключенного между сторонами в простой письменной форме в виде расписки в начале января 2017 года, ответчица обязалась возвратить истице долг в сумме 140 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. По истечении срока исполнения обязательства по договору займа ответчица деньги не вернула. 

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ответчица неоднократно занимала у неё деньги по распискам, окончательная сумма долга составила 140 000 рублей. В начале января 2017 года истица потребовала возврата денег, на что ответчица написала расписку, в которой указала, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется вернуть всю сумму займа в 140 000 рублей. По истечении срока ДД.ММ.ГГГГ ответчица деньги не вернула. В настоящее время ответчица избегает контактов с истцом.

Ответчик по делу ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, возражений суду не представила.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно нормам статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативно-правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По данному делу установлено, что между сторонами договор займа заключен в простой письменной форме в виде расписки, по условиям которого ответчица взяла у истицы деньги в сумме 140 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В виду того, что ответчица нарушила принятые на себя обязательства по возврату долга, истцом ФИО1 правомерно заявлены требования о принудительном исполнении обязательства по договору займа, соответственно исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, проживающей 

<

адрес> 

В пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, проживающей 

<

адрес> 

Деньги в сумме 140 000 рублей по договору займа. 

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.