материал 12-10/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.

<

адрес> «24» мая 2017 года

Судья Инжавинского районного суда 

<

адрес> ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Инжавинский районный суд поступила жалоба ФИО1 на постановление № от 24.03.20176 года вынесенное инспектором ДПС оГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО2

Указанным постановлением ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов следует, что обжалуемое постановление ФИО1 получил 24 марта 2017 года, а жалоба составлена ФИО1 лишь 18 апреля 2017 года и вместе с прилагаемыми материалами направлена в суд. 

Таким образом, на момент поступления жалобы в суд процессуальный срок на обжалование постановления истек.

ФИО1 ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено, доводов уважительности пропуска срока не представлено.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесенное ДПС оГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО2, с прилагаемыми материалами возвратить лицу в отношении которого оно вынесено – ФИО1

Судья С.А. Гавриш